時々、契約は顧客または顧客が損害または傷害を被った場合に法的責任から事業を保護することを目的とする条項を含むでしょう。これらの免責条項は、スカイダイビングクラブ、乗馬厩舎、ジム、スキーリゾートなど、潜在的に危険な活動を提供する企業が起草した協定に含まれることが多い。しかし、感動的な規定は、それらが書かれているとおりに、常に一律に施行されるわけではありません。州法はさまざまですが、4つの基本的な状況により、強制的な合意が実施不可能になる可能性があります。
ヒント
-
曖昧さ、詐欺、故意または故意の行為、または公共政策を含む多くの理由により、免責条項は執行不能と判断される場合があります。
免責条項とは何ですか？
免責条項とは、一方の当事者が他方の当事者によって生じたいかなる損害または損失についても責任を負わないことを規定する契約の一部です。通常、これらの条項は、特定の会社と取引を行う前に消費者または顧客が署名する契約書に含まれています。乗馬厩舎、スキーリゾート、ジップラインや急流ラフティング施設などのレクリエーションや活動ベースのビジネスでよく遭遇する、興奮性契約は一般に登録または免除の形で含まれています。事業者が活動に参加することを許可する前に、クライアントまたは顧客はこれらのフォームに署名しなければなりません。
免責条項は執行可能ですか。
歴史的に、感動的な規定は法廷で眉をひそめました。そのような条項は、それぞれの個人または団体が自らの行動または不作為の結果に対して責任を負うという慣習法の伝統的な規則に反するので、一部の裁判所はこれらの条項を強制し、当事者が彼らの不法行為に対する責任を免れることを躊躇した。
この傾向はアメリカの裁判所では幾分逆転しています。各州には、免責条項の強制力に関する独自の法律および規則がありますが、特定の場合に特定の例外が適用されない限り、裁判所はほとんどの場合それらを支持する傾向があります。これらの例外は、あいまいさ、意図的な行為、詐欺、公共政策の違反という4つの大きなカテゴリに分類される傾向があります。
除外条項のあいまいさ
免責条項は、契約に同意する人がどの権利を放棄しているかを正確に述べなければなりません。免責条項の文言は、明確で明確でなければなりません。裁判所は、契約の形式とそれに使用されている言語を調べます。
契約全体を見ると、文書は、クライアントまたは顧客（文書に署名する人）がその意味と条項の意味を明確に理解できるようにフォーマットされていなければなりません。言い換えれば、この条項は、人間の目で簡単にスキャンしたり見逃したりするような細かい活字で隠すことはできません。
故意の行為による損失
裁判所はまた、怪我を引き起こした訴訟の性質に基づいて、強制的な条項を執行不能とすることがあります。例えば、企業の従業員が単純な誤りを犯した場合、裁判所は免責条項を支持し、適用する意思があるかもしれません。その場合、その間違いから生じたいかなる損害についても、事業は一切責任を負いません。
一方で、重大な過失、故意または故意の行為、または相手方の幸福を尊重していない行為から生じる行為は、裁判所に免責条項を無効にするよう説得する可能性があります。裁判所は通常、他人の権利に対する無謀な無関心を示すような行動を定義しています。
詐欺行為による被害
企業またはその従業員が詐欺を犯そうとしたとき、裁判所はおそらくすべての除外条項を無効にします。しかし、詐欺の発見には4つの要因が必要であり、そのすべてが事件に存在しなければなりません。
- 事業または従業員は、問題の取引にとって重大な事実を偽造しているに違いありません。
- ビジネスはその誤った事実を述べることによって顧客または顧客をだますことを意図していたに違いありません。
- クライアントはその誤った声明を合理的に信頼していたに違いありません。
- クライアントはその信頼の結果として損失または損害を被ったに違いありません。
すべての詐欺行為が、除外条項を無効にするのに十分な詐欺行為として認められるわけではありません。たとえば、会社がその契約を履行するつもりがないまま契約を締結した場合、その契約に違反したとしても有罪となる可能性がありますが、必ずしも除外条項を無効にするような詐欺行為による有罪ではありません。
公益に反する契約
いくつかの裁判所は公共政策の枠組みの下で契約上の規定を分析しています。言い換えれば、特定の条項が公共政策に反すると裁判所が判断した場合、裁判所はその条項の執行を拒否することができます。そのような場合、裁判官は通常、その条項は見えないと見なします。それは単に文書から切り取られ、その事件はその条項が存在しなかったかのように進行する。
免責条項の公共政策分析では、契約の当事者が他の当事者との間で契約条件を交渉または決定する権限の全部またはほとんどを持っていたかどうか、またその程度について調べました。ほとんどの消費者行動協定では、顧客または顧客は事業によって準備された協定に署名することが期待されています。契約に署名する人は通常交渉を通して契約を変更または変更する機会を与えられません。彼らの選択は簡単です：サインして参加するか、サインしないでください。
このような場合で、本人が他の会社から同様のサービスを受けることができなかった場合、免責条項との契約に署名する圧力はさらに大きくなります。このような状況では、当事者の交渉力には大きな格差があります。その結果、裁判所はその条項を執行不能とみなすことができます。公益事業や医療など、提供されているサービスが不可欠であると考えられる場合、これは特に当てはまります。
