予算の均衡を保つのに苦労している連邦、州、地方自治体は、収入を増やしコストを削減するための選択肢を検討しています。 1つの選択肢は、例えば刑務所など、政府が伝統的に「所有する」サービスを民間部門に移行させることです。民間刑務所がその費用に見合う価値があるかどうかを疑問視する議員もいるため、政府はそのような決定の長所と短所を十分に考慮しています。
費用
政府が刑務所を運営するために民間企業に支払う最終的な金額は、政府が刑務所自体を運営する場合よりも少なくなります。人件費の低下などの要因がそれに影響します。公務員は通常、民間従業員よりも全体的な賃金（給料と給付金）を稼いでいます。これらの賃金は刑務所の運営費の半分以上になります。民間企業は依然として政府と同じような給料を払っているが、残業代、医療費および労働者の補償請求に対する支払いは一般的に低い。
パフォーマンス
民間企業は、政府との契約が取り消される可能性があるため、公共の刑務所よりも優れたサービスを提供する動機が大きいと主張しています。これは私的な刑務所が一般的に安全であることを意味します。生活環境は良いです。そして最も重要なことには、囚人の社会復帰はより効果的です。
依存
政府が刑務所を運営するには民間企業に依存しすぎる可能性があるという危険性があります。民間企業は当初入札を「控え目」にし、その後政府がそれに頼るようになった後、コストを劇的に増加させる可能性があるため、これは最終的にはるかに高い運用コストにつながる可能性があります。
透明度
政府機関は何が起こっているのかについては完全に透明であるべきです。透明性は、刑務所職員が囚人の倫理的取り扱いに任されているため、刑務所内では特に重要です。しかし民間企業では、透明性が欠けているため、企業は主に追加の収入を得るために囚人の扱いを不十分にする可能性があります。
