原則と規則に基づく会計基準の違い

目次:

Anonim

企業は、会計情報を使用して、読みやすいレポートで財務情報を詳しく説明します。米国では、一般に認められている会計原則(GAAP)が土地の法律です。 GAAPは、規則に基づく会計の枠組みではなく、一連の概念的な原則です。原則に基づくシステムと規則に基づくシステムとの間には大きな違いがあり、両側で意見が分かれています。

原則ベースシステム

GAAPなどの原則に基づく会計システムは、会計士が従うべき基本的なガイドラインを提供します。 GAAPに見られる基本的なものには、企業の業務に適用される可能性があるものの中でも、規則性、一貫性、誠実さ、慎重さ、継続性、周期性、および誠意が含まれます。場合によっては、原則は複雑な金融取引にGAAPを適用する方法についての提案を提供します。これにより、特定の取引について異なるレポートが作成され、2つの会社が同様の取引を別々に処理することが可能になります。

ルールベースシステム

規則に基づく会計システムは、財務情報を報告するための特定の指示を提供します。会計士はこれらの規則に従うか、または違反した場合は罰金を科さなければなりません。国際的な国々は規則に基づいたシステムを持っているかもしれません。規則は、会社がどのように財務取引を準備し報告するべきかを詳述しています。会計士はこれらの規則を学び、それに従って会社の財務情報を取得し、それを規則ベースのシステムに適合させる必要があります。

国際会計基準

最も一般的な国際会計基準セットである国際財務報告基準(IFRS)は、規則に基づくシステムではありません。企業の業務を会計規則に合わせるよりも会計原則を企業の取引に合わせる方がよい場合が多いため、ほとんどの国では原則ベースのシステムが好まれます。 IFRSは、会社の財務諸表は、わかりやすく、読みやすく、比較可能で、現在の金融取引に関連している必要があると述べています。

検討事項

会計士は、原則に基づく会計システムと比較して、規則に基づくシステムを好むかもしれません。この主な理由は、財務情報を作成している会計士からの法的責任の排除です。会社の運営環境では規則に基づくシステムを適用するのは難しいかもしれませんが、財務会計報告を管理する規則は文書の作成と評価に主観的なものではありません。