すべての会計原則が等しく作成されているわけではありません。多くの場合、さまざまな分野で、または特定の業界に対して、さまざまな標準が使用されています。会計原則が厳しく規制されている米国でさえ、さまざまな事業に使用される別々のタイプの標準があるかもしれません。これらの基準は、相互にも、一般的に認められている会計原則（GAAP）とも異なる可能性があります。通常、この違いには正当な理由がありますが、それは関係する会社にとって長期的な会計上の困難をもたらす可能性もあります。
規制会計原則
RAPと略されることが多い規制会計原則または手続きは、特定の事業に適用される特定の会計基準です。ほとんどの場合、参照は連邦住宅ローン銀行理事会が貯蓄貸付金融機関に適用するために選択した基準に適用され、特に税金に関しては、それらの収入の表示方法および費用の会計処理を管理します。
時間枠に基づくさまざまな違い
RAP for Savings and Loan事業のために行われた変更は、すべてが一度に行われたわけではありません。つまり、ある時点で要件に重要な違いがあったことを意味します。例えば、1989年には国際バジル合意に基づいてリスクベースの資本枠組みが採用され、1994年にはガイドラインをより統一するためのRiegleコミュニティ開発および規制改善法が実施されました。とりわけ、銀行が通貨監督管理局、連邦準備制度および連邦預金保険公社によって監督されている場合、各機関が作成し、さまざまな法律に一致させるように試みるにつれて、基準は変わる可能性があります。
RAP vs. GAAP
一般的に、RAPでは、GAAPに従って償却することが許可されていない重要項目の償却が可能です。貯蓄貸付機関の資本がより安定しているように見え、事業が政府のための様々な資本要件を満たすことを可能にするように、売上からの大きな損益はRAPで期間にわたって分配することができます。しかし、GAAPによれば、損益を含むすべての項目は、それらが最も直接関連している時間枠と活動に一致しなければなりません。
検討事項
RAPは、少なくとも帳簿価額に応じて、貯蓄貸付機関に資本の増加をもたらすことを支援するように設計されていましたが、必ずしも有益な効果があるとは限りませんでした。本質的に、GAAPから離れることによって、RAPは、倒産に近い危険なほどに適切な数値を報告することを可能にし、外部の信頼と内部の信頼の両方を不当にし、業界全体に損害を与えました。
