定額法による減価償却では、事業は資産が使用されている年ごとに同額の減価償却費を認識します。減少定率法 - 定率法、二重定率法または加速法とも呼ばれます - 資産の耐用年数の最初の年には、より多くの減価償却費がかかります。これは、事業でより大きな即時税控除が必要な場合にはうまく機能しますが、その後の減価償却の税額控除を減らすことができます。
還元残高の計算
還元残高法では、資産は以下の方法で減価償却されます。 割合が高い それは定額法によります。減価償却方法で減価償却を計算するには、次の手順に従います。
- 耐用年数に基づいて定額償却率を計算し、 それを2倍にする。たとえば、資産の耐用年数が 10年、それは定額法の下で年間10パーセントで減価償却されます 二重下落のバランスの下で年間20パーセント。
- 資産の簿価に二重下落率を掛けて、減価償却費を求めます。たとえば、資産が価値がある場合 $5,000, 減価償却費は 5000ドルの20％ または $1,000.
- 資産の元の金額から減価償却累計額を引いて、現在の簿価を求めます。この例では、新しい現在の帳簿価額は$ 5,000から$ 1,000を引いた値です。 $4,000.
- 翌年には、新しい帳簿価額に二重下落のバランスレートを掛けて、その年の減価償却費を計算します。この例では、それは 4,000ドルのうち20パーセントまたは $800.
- 資産が完全に減価償却されるまで繰り返します。
バランスを下げる利点
還元残高法の主な利点は税務上の利益です。減額法のもとでは、事業は早期により大きな減価償却税の控除を請求することができます。ほとんどの企業はむしろ税制優遇措置を受けるでしょう すぐにでも。財務会計の観点からは、新車や他の自動車のように価値を急速に失う資産には、還元残高法が理にかなっています。これらの資産の場合、残高の減価償却費を減らすと、減価償却費と実際の市場価値の下落との一致度が高まります。
レデューシングバランスのデメリット
会社が早い段階でより大きな税制優遇措置を希望しない場合があるといういくつかの税シナリオがあります。その会社がその年度にすでに減税を行っている場合は、追加の税控除の恩恵を受けることはできません。控除額を均等に拡大することで、企業は後年高額の税金請求に直面しないようにすることができます。設備や機械のように価値をすぐに失うことのない資産の場合、加速償却方法は理にかなっていません。生産単位法のように、これらの資産の使用量に基づいて減価償却方法を使用するよりも、減価償却する方が正確な場合があります。
