統合的社会契約理論は、トーマス・ドナルドソンとトーマス・ダンフィーによって生み出されたビジネス倫理の理論であり、トマス・ロックやジョン・ロールズのような政治哲学者の社会契約理論によって大きな影響を受けています。統合的社会契約理論の目的は、関連する地域社会への影響、倫理規範、および可能性のある普遍的な道徳基準に関して、経営上および事業上の決定を下すことができる枠組みを提供することです。
マクロ社会契約
社会的契約理論を利用して、統合的社会契約理論は、合理的なグローバル契約者、すなわち企業、個人、その他の経済的主体が、基準と規範を決定する仮想的な契約を結ぶことを前提としています。しかし、政治や統治の代わりに、この契約は経済やビジネスに影響を与える規範的な規則に関係しています。これらの規範は、多様な文化的または宗教的規範と過度に矛盾してはなりません。この理論における仮定の状況は、アクターが意図的にこの契約を形成するというものですが、実際には、社会的契約理論と同様に、このプロセスは暗黙のうちに起こります。構成的です。
ハイパーノーム
この用語は、許容できる行動の限界である普遍的な道徳的原則を指すために使用されています。ハイパーノームは広く根本的なものであり、あらゆる場所のすべてのアクターを網羅しており、人間および企業にとって倫理的なものとそうでないものを決定する究極の地平線として機能します。社会契約理論の下で行動が倫理的であるためには、そのような過激主義と一致しなければなりません。
ミクロ社会契約
小社会契約は、個々の産業を含むがこれに限定されない中小企業または経済共同体の中の代理人の間で行き渡るより広範囲で包括的な合意ではなく、マクロ社会契約の下に存在する契約の実質として存在する。彼らは、コミュニティの一般に受け入れられている規範と価値観によって支配されている規範を生み出す。それらが統合的社会契約理論によって合法的であると見なされるためには、彼らは部分的にマクロ社会契約によって決定された過激派から分岐してはいけません。
方法論
統合的社会契約理論は倫理的な決定を下すための緩い方法を提供します。まず、決定によって影響を受けるすべてのコミュニティを特定する必要があります。それから、それらのコミュニティが自由に順応する規範を特定することが必要です。これらの規範は、ハイパーノームのように、誰にでも普遍的に適用可能であると見なされるより大きな道徳的基準と矛盾してはなりません。最後に、矛盾が残っている場合は、マクロ社会契約の枠組みの中でより広範で、一貫性があり、首尾一貫した規範を優先してください。この方法は理論的には意志決定者が許容可能な価値観、慣行および規範に関して行動することを可能にするだろう。
批判
統合的社会契約の批評理論はしばしばハイパーノームの概念に焦点を当てています。 「普遍的な」道徳的基準が実際に存在するのか、そのような基準がどのように決定されるべきなのか、そしてそれらが時間の経過とともにそして文化の間で変化するのかどうかは議論の余地がある。加えて、統合的社会契約理論によって展開された方法論はある種の道徳的計算を必要とし、それは何人かの倫理理論家が拒絶した。最後に、会社やマネージャーの唯一の責任は株主の利益を最大化すること、またはあなた自身の自己利益に貢献することであり、したがってこれらの最小限の忠誠心を超えて到達するいかなる種類のビジネス倫理も時代遅れです。
