複合経済システムとは、与えられた経済内での私的管理と公共管理の組み合わせを指します。このシステムの背後にある概念は、民間企業の生産性を利用しながら、危機を回避し富の平等な分配を達成するように経済を規制することです。ヨーロッパ、オーストラリア、そしてアメリカの複合経済の例を見ることができます。しかし、伝統的な社会主義経済国でさえも、初期のソビエト連邦における新経済政策や「中国的特徴を伴う社会主義」などの自由市場価値を採用してきた。複合経済のすべてのケースは、システムの長所と短所を明らかにすることができます。
経済を守る
純粋な自由市場経済では、何を生産するか、どのように生産するか、そしてどのように商品を流通させるかという問題は、「市場の目に見えない手」需要と供給によって答えられます。ただし、このシステムは、特に衣料品やテクノロジー製品などの重要ではない商品の場合には、急速に変化する傾向に完全に基づいています。需要と供給が市場を安定させるまで、これが定期的な危機の原因となる可能性があります。混合経済は、例えば政府が州主導の投資や変動する関税に介入することを可能にすることによって、そのような事件を防ぐことができます。
生産者と消費者を助ける
複合経済では、政府は、供給者が商品を売ることができる最低価格に制限を設けることができ、さらに小売価格に上限を設けることができます。このようにして、両方のサプライヤは彼らの仕事を通して得ることができる最小量を確実にすることができますが、消費者は需要が増加したときに急騰する価格から保護されます。このため、米国の連邦取引委員会や英国の公正取引局などの政府機関は、物資や消費者に対する違法な不法な政策を防止する責任があります。
ハミングコンペティション
国家による独占という形での政府の介入を可能にする混合経済は競争に害を及ぼし、それは経済のパフォーマンスに深刻な影響を及ぼす可能性があります。サプライヤが両方の長所を提供する消費者を誘致しようとする中で、資本主義経済における競争はより良い製品と低価格の原動力です。しかし、例えばヘルスケア分野（英国のNHS）や緊急ではない郵便サービス（米国のUSPS）における州の独占は、消費者から目に見える影響なしに提供されるサービスの価格と品質を自由に設定できる。他にはありません。
官僚的決定
混合システムが純粋に指揮下の経済ではないとしても、州が主要セクターを支配している場合、官僚的な決定が経済の効率に影響を与える可能性があります。十分に計画された経済の利点は、すべての部門が一般計画に基づいて管理されていることです。しかし、複合経済国の国営企業は、自由市場の自主規制メカニズムの影響を受ける問題について決定を下さなければなりません。自由市場の予測不可能な性質は、官僚的な決定の成功を保証するものではなく、変更の実施による費用が無駄になることを証明する可能性があります。
