1996年に、学者Rob Grey、Dave Own、Carol Adamsは、「会計と説明責任。彼らは、企業の社会的責任またはCSRに関する7つの立場について概説しました。その試みは、社会的責任の主題をブローチングする際に利害関係者が取り得るさまざまな立場を概説することでした。組織が純粋に経済的なアジェンダから社会的および経済的なアジェンダにシフトする必要があるという観点から、7つの立場は最小限の見方から極端な見方までの範囲にわたる。客観性に欠けている現在のCSR報告の懸念から、彼らの見解はまた信頼できるCSR報告を強調している。
手付かずの資本家
この観点は、ステークホルダーがCSRを事業の障害と見なしていることを強調し、株主や債権者の責任を超えた責任を強調していません。手付かずの資本家はビジネスを行うには社会的および環境的なコストがあることを認識していますが、彼らはこれを組織の責任ではなく社会の責任と見なしています。しかしながら、そのような立場は、社会的費用を利益を最大化するのに使用するための実際の費用に変換する政府の規制を可能にするかもしれない。
手段
手段が組織の経済的利益に積極的に貢献するのであれば、手段は手付かずの資本家を超えてCSRの目的を考慮しても構わないと思っています。彼らは、CSRに投資することが収益には良いという確固たる評判と優れたPRに基づいて投資家にお金を返すという長期的な見方を持っています。
社会契約の支持者
このカテゴリーに当てはまる組織は、彼らの決定によって影響を受けるすべての人々の懸念を考慮に入れる傾向があります。これは組織の決定によって影響を受ける人々との契約を通して達成されます。これらの契約は、さまざまなメカニズムを通じて執行可能です。
社会生態学者
社会生態学者は、現在の組織を無駄にし、重要な資源を浪費し、汚染問題に貢献しているとして、CSRの転換点をマークしています。そのため、組織は自分たちのアプローチを変更し、CSRを将来のモデルとして意識的に受け入れる必要があります。この立場は、商業企業や大規模な組織が主に環境破壊に対して責任があり、結果として生じる問題を解決する際に中心的な役割を果たすべきであると仮定しています。
社会主義者
社会主義者のいる組織は、組織内に平等主義的平等を、その社会的および経済的利益と共に創り出すことを目指しています。社会主義者はほとんどの場合、資本主義システムを爆発的で不安定なものとみなし、リスクと報酬を等しく分担する社会を選びます。
ラジカルフェミニスト
この立場は、女性の動きとは何の関係もありません。むしろ、急進的なフェミニスト組織は、理論的には、すべての組織的取引における協力など、女性的価値を実現しようとしています。その見方は、商取引は本質的に男性的すぎるため、社会問題の多くが発生し、組織の中心にあるフェミニストの価値観がその答えであるということです。
深い生態学者
深い生態学者組織の立場は、人間は他の生物よりも重要ではなく、したがって他のどのようなものよりも資源や生命に対する権利を持っていないことを強調しています。深い生態学者は、しばしば自給自足と持続可能性を促進することで、産業と商業の必要性に疑問を投げかけます。
