米国、インド、オーストラリア、および多くのヨーロッパ諸国などの国々は、自国の財務報告のための規則と基準を提供する独自の一般会計原則（GAAP）を持っています。米国では、GAAPガイドラインは財務会計基準審議会（FASB）によって設定されています。 GAAPには固有の制限があり、国境を越えた国際企業への広範な投資により、100を超える国々で使用されている国際財務報告基準（IFRS）の世界的な採用を、多くの会計および金融専門家が主張しています。
IFRSの互換性
財務諸表は、会社の財務状態の概要を示しています。会計基準は、明確で信頼できる透明な財務諸表を信頼する投資家だけでなく、自社のリソースの割り当てについて決定を下す企業にとっても不可欠です。 GAAPは、棚卸資産評価、収益認識および金融商品を含むいくつかの主要な会計上の問題をIFRSとは異なる方法で扱います。つまり、国際企業は、透明性と明確さを損なうような、費用がかかり面倒な和解報告書を作成しなければなりません。
ルールベースの規格
デリバティブの取扱いや証券化などの一部の分野では、GAAPは指針となる原則の代わりに特定の規則を提供しています。これは、GAAPが市場の変化に対応するのに十分柔軟ではないことを意味します。この問題に取り組むにあたり、FASBは、規則に基づく基準を受け入れるために政治的妥協をすることを認めています。これらの妥協案には、報告された収益のボラティリティを制限する範囲に基づいて取引を除外することや、透明性と一貫性を損なう可能性がある新しい基準への移行効果を考慮に入れることが含まれます。
資産評価
GAAPでは、資産は取得原価または当初取得原価を使用して報告されています。ただし、「公正価値」は資産の価値をより正確に表している可能性があります。公正価値は、売主が売却する意思があり、買主がその資産に対して支払う意思があるであろう価格です。これを測定するのは難しい場合がありますが、公正価値はおそらく資産の価値をより正確に表しています。 FASBは、公正価値測定の関連性を認識しており、特定の種類の資産への使用を認める一方で、他の資産への使用を要求していません。しかし、これを達成する方法に関する規則は複雑であり、矛盾して解釈される可能性があります。
民間企業
FASBは、大小を問わず、公共および民間のすべてのアメリカ企業に適用するようにGAAPを意図しています。 GAAPが要求する複雑さの程度と財務報告の詳細は、大規模な公開会社には適切かもしれませんが、小規模の非公開会社には当てはまりません。株式非公開企業は、厄介で費用のかかるGAAP報告基準を必要としない貸し手、ベンダー、および取締役会のために、財務諸表を作成しています。貸し手は特に、流動性比率、キャッシュフロー情報、利息前利益、税金、減価償却費、またはEBIDAなどの非GAAP基準を使用して会社の業績を評価します。 GAAPはこれらの要素を計算した後に収益を報告するため、それらを再び追加する必要があります。
