負の外部性または取引スピルオーバーとも呼ばれる、経済学における第三者費用は、費用を引き起こした行動に同意しなかった第三者によって発生した経済活動から生じる費用です。一般に、第三者の費用は商品またはサービスの価格に完全には反映されていません。
例
負の外部性の良い例は汚染です。地域の製糖工場は砂糖を生産する一方で、大気中に放出される有害ガスや地元の池に汲み上げられる苛性汚泥などの副産物を生産し、給水に影響を与え、地下水面に化学物質を浸出させます。地域社会に住む人々は、より高い医療費、より低い生活の質、より低い不動産価値、および製糖工場が負担しないその他の費用がかかるため、マイナスの外部性に苦しむことになります。そのため、砂糖の生産は地域社会の人々にとって負の第三者費用となります。否定的な外部性の他の一般的な例は、飲酒運転、ポイ捨て、反社会的行動です。
結果
負の外部性は市場の失敗を招く可能性があります。外部性の費用は経済活動に関わる人々の計算には含まれていないので、自由市場システムでは需給は非効率的になるでしょう。外部性がコストであるならば、市場は供給しすぎるでしょう。財やサービスの価格が下がり、その結果、経済的厚生が重くなります。
ソリューション
負の外部性の問題は、適切な場合には、規制、禁止、税金および財産権の創設によって対処することができます。 1つの解決策は、経済学者Ronald H Coaseが提案したCoaseの定理である。「完全競争の下で、政府が明確に定義された財産権を争いのある資源に割り当てると、取引費用が無視できる限り財産権がどのように割り当てられているかにかかわらず、社会的に最適な資源の割り当てと生産の組み合わせをもたらす自主協定」最も効率的な解決策は自主規制であると考えられています、そこでは経済活動のすべてのコストが生産工程にかかわる人々によって考慮されます。
概要
個人または企業が活動から生じるすべての費用を支払う必要がない場合、第三者の費用、または負の外部性が生じます。これは市場の失敗につながる可能性があります。負の外部性の問題は、経済活動中に発生したすべての費用を完全に会計処理することによって対処できます。
