事業主としてのあなたの収入の可能性はあなたの国の財政政策を含む様々な要因に左右されます。政府の支出や課税に何らかの変更があると、収入や顧客の購買力に影響を与えます。このため、マクロ経済学における裁量的財政政策と自動安定化をよく理解することが重要です。これはあなたがより賢い投資をしそしてあなたのビジネスを繁栄させ続けることを可能にするでしょう。
任意の財政政策とは何ですか？
裁量的財政政策は経済を安定させる。それらは政府が税または支出水準を変える新しい法律を可決したときに発効する。一般に、これらの措置は景気後退またはブームの間に取られます。
例えば、政府は総需要を増やすために経済危機の間にこの種の財政政策を実行するかもしれない。経済が活況を呈している場合、これらの措置は総需要を抑制するのに役立ちます。それらはインフレまたは不況のギャップを埋めるためのものです。したがって、インフレ中に黒字が発生し、景気後退中に赤字が発生した場合には、裁量的財政政策が経済を最も安定させるでしょう。
一般に、大幅な改善が見られるようになるには、ポリシーの変更を実施してから6〜12か月かかります。支出プログラムや税率の変更などの特定の措置は、一時的な安定化効果をもたらす可能性があります。例えば、政府は、所得と需要の減少を防ぐために、景気後退時に減税することができます。
マクロ経済学における自動安定剤の役割
任意の財政政策と同様に、自動安定装置は生産量と需要のバランスをとります。違いは、政府の支出と税率の変更が意図的な立法措置なしに発生することです。言い換えれば、議会は彼らに投票する必要はありません。これらの措置には、雇用インセンティブ、減税、累進課税、農民への補助金、失業補償などが含まれます（ただし、これらに限定されません）。
例えば、経済が減速し、人々が仕事を失うと、政府は自動的に失業手当により多くを費やすでしょう。経済成長の間に、失業率が低下する間、人々はより多くを稼いでより高い税金を払うでしょう。したがって、政府は失業補償に費やす金額を少なくするでしょう。
自動安定剤の限界
自動安定化政策の限界は、インフレが総需要に影響を与える要因以外の要因によって引き起こされている場合には機能しないことです。一方、裁量財政政策は、総需要に結び付けられていない経済問題に対処することができます。
加えて、自動安定剤は、先進国の税制や社会福祉制度が整備されていなければならないため、開発途上国では選択肢になりません。さらに、彼らは政府の財政に誇張した影響を与えるかもしれません。
例えば、景気後退の時期に政府が借り入れをすると、民間部門が研究、投資、その他の方法で経済成長を刺激する可能性のある資金が制限されます。政府の支出が増えるたびに、お金はどこかから来なければなりません。
自動スタビライザーと裁量的財政政策の両方にはそれぞれ利点と制限があります。 1つ確実なことがあります。自動スタビライザーだけでは、不況やインフレの間に問題を解決するのに十分ではありません。このため、経済を安定させるために政府の介入が必要になるかもしれません。
