研究者はアンケートやインタビューなどのアンケートベースのツールを使用して、信念、態度、意見、考え、行動に関するデータを収集します。アンケートベースの研究は、医学、政治、マーケティングおよび社会調査を含む多くの分野で見つけることができます。アンケート調査の利点の1つは、多くの人からデータを収集するための安価なツールであることが多いということです。倫理基準を満たすことで、研究者は誠意を持って行動し、結果として得られるデータの完全性を保護します。
アンケートデザイン
アンケート倫理はデザインから始まります。研究の質問は明確かつ客観的であるべきです。単語の選択や不適切な範囲の回答を通じて回答を促すような主要な質問は、省略する必要があります。たとえば、回答者ののれんを生み出すためにいくつかの質問に目を向けたくなる一方で、「私たちのオフィスは仕事に最適な場所だということに同意しませんか」などの質問です。善意に違反し、データの漏洩を招く。調査やインタビューには、仮想的な質問や回答者を困惑させるような質問を含めるべきではありません。
インフォームドコンセント
回答者をだましたり、アンケート調査に参加させたりすることはできません。回答者には、調査の性質と目的、および参加が予想されるあらゆる欠点について説明する必要があります。さらに、説明は聴衆に適した言語で行われなければなりません。言い換えれば、研究の意味は技術的な説明や専門用語の後ろに隠すことはできません。参加者は質問をすることを許可されなければならず、彼らが選択した場合、研究を終了することを許可されなければなりません。
機密性
回答者を調査するために機密性が約束されている場合は、それを保護する必要があります。研究者は、調査回答者の名前、連絡先、または識別情報を公表するようクライアントからのプレッシャーやインセンティブのもとに折りたたむことはできません。さらに、結果がどれほど興味深いものであっても、研究者は友人や家族とデータについて話してはいけません。あるプロジェクトのデータを他の組織に売ることはできません。
報告会
アンケートベースの研究は実験的研究と同じ心理的または身体的リスクを参加者にもたらすことは通常ありませんが、参加が回答者を傷つけた場合にはデブリーフィングが重要です。例えば、Journal of Medical Ethicsによれば、乳がんと診断されるのを待っている集団に与えられた乳がんに関する調査は、何人かの参加者に悪影響を及ぼしました。この調査に参加したことで、一部の回答者にとって不安と非現実的な前向きな期待が高まったことがわかりました。このように、倫理的研究は、質問票によって促された参加者の質問に答えるため、または参加によって悪影響を受けた人に支援を提供するための報告会を必要とします。
