倫理学の研究は容易に混同される可能性がある主観的な分野です。倫理は宗教的信条によって統制されていると感じる人もいれば、法律によってのみ統治されていると信じる人もいます。しかし、特定の行動や行動は完全に合法であるかもしれませんが、これが必ずしもそれを倫理的にするとは限らないことを覚えておくことは重要です。サンタクララ大学のMarkkula応用倫理センターの専門家パネルは、倫理的行動は「一貫した根拠のある理由により支持される」行動からなると主張しています。
経営倫理の歩み
財務管理の文脈における倫理学の研究は比較的新しい分野です。商取引が行われている限り、倫理的な問題がビジネスの要因となっていますが、ビジネス環境における倫理学に関する学術研究は約40年間しか行われていません。この分野の起源は、一般に1960年代のRaymond Baumhartの画期的な研究によるものです。この分野で最初の学会は1974年に開催されました。
倫理とエンロン
最近の財務管理における倫理の再検討は、おそらく2001年のEnronスキャンダルに起因する可能性があります。学術界では、倫理および財務管理に関してスキャンダルの重要性を主張する人はほとんどいません。 2001年以前は、Arthur Andersenは米国の「ビッグファイブ」会計事務所の1つと考えられていました。 2002年のブルームバーグ・ビジネスウィーク特別報告は、スキャンダルにおけるアーサー・アンダーセンの役割と、会計監査人が監査のために支払われる企業と連携して働くことを許すことの落とし穴を詳しく述べている。当時のこれらの組織や他の組織による非常に非倫理的な行動のために、倫理は財務管理プロセスの最前線に立ってきました。
サーベンスオクスリーとSEC
2002年のサーベンスオクスリー法の可決は、財務管理におけるこれらの倫理的危機の直接的な結果でした。 SOXは、現在米国の財務監査人を監督している証券取引委員会の設立について規定しています。同法はまた、詐欺に対するより厳格な罰則を実施し、最高財務責任者が組織の財務諸表に同意することを要求しています。これはCFOにより大きな責任を課し、不正の場合にはCFOに直接責任を負わせる。
財務管理における日常の倫理
EnronとArthur Andersonは、倫理の大幅な欠如により組織がどのように倒される可能性があるかの徹底的な例ですが、倫理は最小の財務管理能力でも日々実践されるべきであることを覚えておくことは重要です。おそらく、日常的に倫理原則を遵守するための最も効果的な方法は、従業員やベンダーから株主やCFOまで、組織のすべてのステークホルダーのニーズを考慮し、意思決定プロセス全体を通してそれらのニーズのバランスをとることです。
