国内総生産（GDP）は、経済の総生産を測定します。個人消費、民間投資、政府支出、純輸出（輸出 - 輸入）の4つの要素の合計です。一部の人は減税はより多くの消費と投資を意味すると主張する一方で、他の人はその結果生じる政府歳入の減少がより高い赤字と重要な社会プログラムへの支出の減少をもたらすと信じている。
事実
減税は個人のためのより可処分所得および企業のためのより多くの留保利益を意味する。 GDPへの影響は、個人や企業が余分な現金で何をするかによって異なります。世帯がより多くの商品を購入し、企業が雇用や資本設備の購入を増やすと、GDPは増加するでしょう。税金の削減はまた、すべてのレベルで政府の収入が減ることを意味し、それは一般的に政府支出の減少、赤字の増加、またはその両方につながります。
意義
Berkeley教授のJ. Bradford DeLongは彼のウェブサイトに、消費者と企業が余分なお金を使う方法が減税の効果を決定すると書いています。世帯は貯蓄で最も必要とする商品やサービスを購入する可能性があり、それがそれらの商品に対する需要を増加させるでしょう。企業は、生産量の増加とより多くの人員の雇用によってこの増加した需要に対応し、それがさらなる消費支出を生み出すことになります。個人消費の増加と事業投資はGDPの増加を意味します。減税の支持者は、このように消費者と事業活動のレベルが上がることで、長期的に税収が増えると主張しています。しかし、特に政府が多額の財政赤字を抱えている場合、減税は減税を引き起こし、財政政策の柔軟性を低下させることで問題が悪化すると主張している。
減税と政府支出
立法過程に内在する遅れのため、減税および政府支出プロジェクトは実施に時間がかかります。しかし、DeLong氏は、資金を迅速に支出する可能性が高い人々への的を絞った減税は、景気刺激策よりも優れた政策選択肢であると述べています。例えば、減税が低所得世帯を対象としている場合、彼らは食料品やその他の生活必需品に減税を費やす可能性があり、それがGDPを増加させるでしょう。インフラストラクチャープロジェクトは、短期的には失業を減らし、個人消費とGDPを増加させるので、同じ効果があるかもしれません。しかし、政府支出の増加は赤字と金利を増加させる可能性があり、それが民間投資を圧迫し、GDPに悪影響を及ぼす可能性があります。
予算赤字への影響
米国議会予算局などは、長期的な財政赤字は持続不可能であると議員に繰り返し警告してきた。 2011年予算交渉の文脈では、CBOは、特定の減税条項を延長すると、長期にわたってGDPに対する割合として収益が減少すると予測した。これは、高齢者やその他の重要な政府プログラムへの支出という点で難しい選択を意味します。
