エコノミストは、学生、一般の人々、そして（特に）政府の政策立案者に、無料の昼食会などはないことをしばしば思い出させます。あなたが好きなものが欲しいなら、あなたはそれを得るために他の何かをあきらめなければなりません。トレードオフは人生の事実であり、経済学の中心的な原則です。社会が直面している1つの重要なトレードオフは、効率と公平性の相反する価値の間にあります。効率性は社会の経済的パイの大きさに関連し、公平性はそのパイのスライス方法に関連します。
識別
経済学では、効率はあなたが自由に使える限り限られた資源からあなたができる限り多くを得ることを意味します。同じ製品を生産している2つの会社が生産の3つの主要因である土地、労働力、資本の量が同じで、1つの会社が他より30％多く商品を生産すれば、生産量の多い会社はより効率的に稼働します。そのリソースのために。平等には、社会の富をそのすべての構成員に公平に分配することが含まれます。
効果
政府の政策はしばしば、競合する公平性の価値と効率性の間に矛盾を引き起こします。例えば、プログレッシブ所得税制度では、より多くのお金を稼ぐ人々には、失業補償や福祉手当を貧困者に提供することを含む、政府の事業を支援するためのより高い税率を支払うことが求められます。そのような政策はより大きな経済的公平性を達成しようと努めるかもしれないが、効率性の低下という犠牲を払う。高い所得に対するより高い税率は、一生懸命働いたり成功した事業を構築したりすることに対する報酬を減らし、人々が働いて生産が少なくなる可能性があります。生産量が少ないと、経済的な円の全体的なサイズが小さくなります。
意義
経済学における効率性と公平性の競合する価値についての議論の大部分は税政策に集中している。政策立案者によって取られた行動に応じて、租税政策は資本の減少を犠牲にして効率性を高めるか、または効率性を失うことでより高い資本を提供することができる。最も論議を呼んでいる議論は通常効率よりもむしろ公平の問題に集中する。増税の反対派は、所得再分配を目的とした社会主義的措置として、増税提案を非難することが多いが、減税の批評家は、貧困層や中産階級を犠牲にして裕福な人々に恩恵をもたらしている。
歴史
ロナルドレーガン前大統領は、経済効率を高めるために米国の税制を利用することを強調した。 1980年、レーガンが選出された年、最も裕福なアメリカ人は最高限界税率70％に直面しました。レーガンは、高率は仕事と投資を妨げるものとして働いていると主張した。つまり、効率が低下していました。レーガンが辞任する時までに、最高の限界率は30パーセント以下でした。レーガンの批評家たちは、大統領が富裕層のために減税し、貧困層のために政府の利益を奪うと主張した。彼らがそれを見たように、レーガンの租税政策は経済的公平性を減少させた。
エキスパートインサイト
元ホワイトハウスの経済アドバイザーであるハーバードのエコノミスト、グレゴリー・マンキウは、彼の著書「経済学の原則」の中で、経済的原則だけでは効率性と公平性の対立を解決することはできないと結論づけています。政治哲学は、これら2つの目標のバランスをとることにおいても重要な役割を果たしています。
