独占には、実務的には特定の市場を支配する1つの事業体が含まれます。 1930年代に独占禁止法が導入されて以来、連邦政府は一般に独占に反対してきました。しかし、政府はまた特定の市場を保護し統制しています。これは偽善的に思えるかもしれませんが、それには正当な理由があります。
政府独占とは何ですか？
政府が市場内で独占を許可または創設するとき、それは本質的に政府独占である。政府は直接的または間接的に必要なサービスまたは製品の唯一の提供者であり、他の競争は認められていません。基本的に、政府はそのようなアメニティの価格をすべての消費者の手が届く範囲内に維持するために独占を生み出します。
政府が私的実体にこの力を持たせることを許可するとき、それは政府によって認可された独占と呼ばれますが、しばしば自然な独占でもあります。多くの電気や水道施設がこの代替案の例です。自然な独占は、生産に使用される材料の希少性または高い生産コストのためにしばしば発生し、それは自然な競争の欠如を引き起こします。政府の独占と同様に、政府が許可した、または自然な独占を存在させることの目的は、部分的には、手頃なレベルの範囲内でコストを調整し、成長と発展を抑制することです。比較のために、電力会社が明示的な政府制裁措置を受けた独占企業であるのに対して、合併や地理的な分割によって機能的独占企業となるケーブル会社やインターネットサービスプロバイダーを考えてみましょう。後者の2つの業界のそれぞれの消費者物価指数は、政府の規制や統制の欠如により、大きく変動したり、急激に上昇することがあります。
政府独占権は、国家から都市または特別地区レベルまで、あらゆるレベルの政府に存在することができます。管轄権のレベルを識別するための名前の唯一の違いは、国別、地域別、または地域別（つまり、国営独占または地方独占）です。
私たちが日常使用している政府独占
国によっては、一部の機能は政府の標準管理下にあります。たとえば、ドイツでは郵便サービスと電車サービスは国の政府の業務です。ナイジェリアでは、固定電話システムは政府所有で運営されています。
米国では、郵便サービスは完全に政府運営です。しかしながら、これは必ずしもそれ自体が独占を生み出すわけではない。例えば、米国の輸送はフェデラル・エクスプレス、DHLまたはUPSを通して実行されることができます。だから米国郵政公社は現在市場を支配していません。一方、ドイツの公共電車システムは完全に政府運営です。民間の競合相手はありません。それは本当の独占です。
なぜ政府が独占しているのかスカンジナビアの例
多くの場合、政府の独占は公共サービスを保証するため、または国民を危害から守るために創設されています。スカンジナビア諸国では、飲酒は深刻な問題です。特に健康と運転に関してアルコール依存症によって引き起こされた損害を管理するために、政府は政府の店を通してアルコール販売を許可するだけです。価格は高く保たれ、買われる量は限られています。明らかに、政府は人々の健康を守る目的で独占を主張しています。
なぜ独占があるのですか？カナダの例
カナダでは、医療制度は政府の管理下にあります。競争は許されず、存在する産業は政府が承認した独占企業です。その目的は、全員が特定の水準のヘルスケアを受けられるようにすることです。このシステムは基本的な世話を必要としている多くの人には良いのですが、特別な世話を必要としている少数の人は競争の激しい市場でそうであるように最善の治療を受けられないかもしれません。しかしカナダ政府は、大多数がこのプログラムから恩恵を受けると考えています。
なぜ政府独占が悪い考えなのか
政府独占への反対は、政府が認めたものに焦点を合わせる傾向がある。それは本質的に別の政府プログラムを作成するよりもある事業を他の事業よりも有利にします。ビジネスを支持することのマイナス面は、それがサービスまたは製品の非効率的な提供を生み出すということです。優遇された事業には改善の動機がありません。その利益は政府によって保証されています。結果として、真のカスタマーサービスや品質保証はありません。これとは対照的に、競争は企業が最善を維持するか、または市場シェアを失うことを余儀なくさせます。
進行中の作業
政府の独占権が存在するのは、市場の力や支払い能力の影響を受けずに、可用性がすべての人に存在する必要があるためです。その他の理由としては、公共の福祉を守ることが挙げられます。ただし、優遇された事業に助成金を支給すると効率が悪くなり、すべての顧客にとって劣った製品やサービスを生み出す危険性があります。この問題に対する完璧な答えはありません。政府による独占は、政治的利益および公共の利益を条件として進行中の作業であり続けるでしょう。
