参加者の観察研究と調査はいくつかの共通の特徴がありますが、容易に区別されます。マーケティング専門家や人類学者などの社会的研究者は、質の高い研究手法として両方のシステムを使用します。ミネソタ州立大学によると、参加者の観察方法は、日常生活における人々の行動を徹底的に記述するために使用されます。調査とは異なり、参加観察法では、研究者は文化に没頭する必要があります。参加者の観察のような人類学的調査方法は数ヶ月の実地調査を必要とするかもしれないが、調査は迅速にそして電話、メーラー、オンラインおよび対面のような異なる媒体を通して完了することができる。
調査対参加者観察
参加者の観察と調査の違いを理解することは、これらの研究方法が異なる目的を持っていることを認識することです。調査は通常、ターゲットグループの人々の習慣を調査するために使用されます。市場調査では、調査により、グループメンバーと連絡を取り、購買習慣や購買力を理解することができます。参加者の観察方法とは異なり、調査はあなたがあなたの聴衆の日常生活に参加することを要求しません。また、彼らは通常ワンタイムコミュニケーションを必要とします。調査の目的は、グループ内の各参加者の希望を特定することです。参加者観察の目的は、人々の日常生活の中で見たり聞いたりしたことを記録することです。
参加者の観察データには、写真やスケッチ、話す人の記録、仕事をしている人のビデオ、書き起こし、地図などの視覚補助、研究中の観察者の考えや感情の記録などがあります。調査データは通常、アンケートまたは構造化インタビューの形式です。調査は通常、一連の特定の質問と指示を含むように慎重に開発されています。
調査と参加者の観察方法との他の違いは、データ収集に使用される技術の変化です。アメリカの主流文化では、調査研究はしばしばサービスの提供に統合されています。例えば、あなたが借りるホテルの部屋には、机の上にあなたのフィードバックを求める調査票があります。銀行への電話の後に、簡単な調査への参加を要求するメッセージが表示される場合があります。あなたはおそらくまたウェブサイトを訪問した後に調査を完了するように頼まれました。
参加者の観察を使用している社会的研究者は、例えば会話を書き起こすことまたはラップトップを使用することによって、彼らのデータを記録するためにより高度な技術を使用しているかもしれないが、彼らの主な目標は変わらない。彼らはまだ彼ら自身の考えや感情を観察するために文化の中で彼ら自身を巻き込むことに多くの時間を費やさなければなりません。
