経済学では、貿易制限は 国境を越えた商品やサービスの自由な流れを制限する政府の政策。 アメリカ憲法は連邦政府に国内取引に対する独占的権限を与えているため、個々のアメリカの州は実際に貿易制限を課すことはできません。したがって、米国における「貿易制限」という用語は通常、国際貿易に対する障壁を指しています。
取引制限の例
貿易制限の最も直接的な例は関税です。 「義務」とも呼ばれる関税は、 輸入製品の価値に対する税。海外から商品を輸入する企業や人々は、関税を政府に支払わなければなりません。それは消費者にとって商品の価格を引き上げるので、輸入を妨げる。
しかし、関税だけが貿易の障壁ではありません。 割り当て量は、輸入可能な製品の量に対する上限です。 彼らはしばしば関税と組み合わせて使用されます。米国の砂糖輸入割当量により、企業は絶えず変化する量の砂糖を免税で輸入することができますが、制限に達すると、すべての砂糖輸入には高税が課されます。
貿易制限がすべて貿易政策から生じるわけでもない。 例えば、食品の衛生基準は貿易制限として機能します 彼らは特定の製品の国への輸入を禁止しているためです。
貿易制限も外交政策のツールとなり得る。アメリカは時々敵対的と見なす国との貿易に制裁や禁輸を課す。キューバとの外交関係の再確立にもかかわらず、アメリカはカリブ海諸国とのほぼすべての貿易を50年以上禁じてきました。
貿易制限の利点
貿易制限の通常の目的は、国内産業を他国からの安い輸入品から保護することです。その考えは、輸入量を制限したり輸入価格を引き上げたりすることによって、国内生産者はそうでなければ失うであろう市場シェアにたどり着くことができるということです。それは、少なくとも短期的には、企業の利益と労働者の仕事を守るのに役立ちます。
衛生基準や安全規制などの他の貿易規制は、潜在的に危険な製品から消費者を保護することを目的としています。例えば韓国は、狂牛病の懸念から、2003年から2008年までの米国からの牛肉の輸入を禁止しています。
貿易制限の問題
貿易制限の大きな不利な点は、それらが経済的自由を減らし、市場をゆがめ、そして報復を危険にさらすということです。保守的なシンクタンクであるHeritage Foundationは、次のように主張しています。 企業や消費者は、自分が好きな人と自由に取引をすることができます。 彼らは、アメリカのチョコレートよりペルーのチョコレートを好む消費者がなぜ人工的に膨らんだ代金を払わなければならないのか、あるいはあるブランドの自動車が他のものよりコスト優位性を持たなければならない理由を尋ねる。
貿易制限はまた市場のゆがみのためにある奇妙な行動をもたらすことができます。米国は温暖な気候のため、実際にはたくさんの砂糖を生産するのに最適な場所ではありませんが、砂糖の輸入が制限されているため、努力を続けることは有益です。米国の砂糖生産者は、割当量を超えていないのであれば、他のことをするほうが得策かもしれません。
最後に、貿易制限は国家間の貿易戦争に損害を与える可能性があります。 2009年、アメリカは中国のタイヤに関税を課し、中国の取引慣行はアメリカの製造業者に不当に害を与えたと主張した。数ヵ月後、ワシントンポストが報復と呼ばれる動きで、中国はアメリカからの鶏の足の輸入に対する関税を叩いた。スパットは、どのように例として役立ちます 適度な貿易制限は、急速に拡大し、他の業界のビジネスを傷つけ始める可能性があります。
