慈善寄付は必ずしも人々を助けるわけではありません。私たちは最善の意図を持って与えますが、与える行為は一連の出来事を起こします。例えば、ニューヨーク市長のマイク・ブルームバーグは、寄付された食物の栄養価への懸念から、ホームレスの避難所への食物の寄付を禁止しました。他の寄付についても同様の問題が発生します。実際には問題を悪化させるものもあれば、役に立たないものもあります。
地域経済を弱体化させる
寄付された商品の多くは意図された受取人に届かないか、受取人は単にそれらを使用することができません。例えば、米国はアフガニスタンに数百万のポップタルトを送った。これらの大部分は闇市場で売られることになった、それで食物を売る地元の商人に害を与える。同様に、時代遅れのスーパーボウルTシャツの寄付は、同じ市場でシャツを売ることを競っている繊維製造業者を傷つけました。中小企業の所有者はそれが販売することがますます困難になるので、貧しい国に注いでいる無料の商品はそれらを貧しく保つのを助けることができます。競合製品が無料の場合、顧客は購入しません。
ターゲットがない
結核を治療するために薬が必要なときにテディベアを手に入れるのは、がっかりすることがあります。ウェブサイトのForeign Policy（foreignpolicy.com）には、医療が必要なときにハイチに送られたテディベアとハンドパペットの写真が掲載されています。何人かの読者は、それがまだ甘い仕草だと反対したが、肝心なのは子供たちが医療援助のためにそれらの寄付の価値を使ったかもしれないということである。人々が食料や住居を必要とするいくつかの地域では、汚れたTシャツやヨガマットが積み重なっています。
誤った投資
多くの慈善団体は投資して問題を軽減するためにもっとお金を稼ぐことができます。しかし、これらの投資は時々慈善団体が対処したいという非常に問題を永続させます。たとえば、「Los Angeles Times」は、Bill and Melinda Gatesによって設立されたGates Foundationが、石油会社に数百万ドルを投資したと2012年12月2日に報告しました。これらの同じ会社は、ゲイツ財団が戦っているというナイジェリアの呼吸器系の問題を引き起こしていると非難されています。
学習性無力感
「The Wall Street Journal」は、アフリカへの寄付の流入が無効な政府の権力維持に役立っていると報告しています。あまりにも多くのお金が流れ込んでいるので、国は成長し、改善し、そして自立するようになる動機をほとんど持っていません。これらの大量のお金は腐敗を招きます、そして結果はお金が官僚によってサイフォンで吸い上げられるので大衆が利益を得ないということです。貧困は続いています、そしてそれはより多くの援助を促します、そしてそれはさらに腐敗した、そして無効な政府に力を与えます。
