人々は倫理的モデルに従うことを選びます。倫理に関する明確な基準はありませんが、提案され、時には人や組織が従う一般的なモデルがあります。倫理的な意思決定モデルを提案した理論家もいます。これは、人々がより明確でわかりやすい判断を下し、これらの判断を正当化するのに役立つ体系的な分析方法です。
法律
倫理的な問題の中には法制度の影響を強く受けるものもありますが、多くの人が非倫理的と考えることはしばしば意見の問題です。民法制度はローマ法に触発されました。法律は、人々が特定の規則に従わなければならないという概念と、これらの規則に違反することに対する罰則が一貫して適用されるという概念に基づいて構築されています。米国では、法律を決定するための主要な倫理モデルの1つが憲法です。憲法には、人々が約束し、政府が侵害することはできないという特定の権利が含まれています。人々が一度非倫理的であると考えるものは、将来は法律になる傾向があります。
倫理モデルの交差
人々は彼らが従う個々の倫理的なルールを持つことができます。それは彼ら自身に特有のものであり、しばしば家族の影響や宗教の結果です。社会倫理には、法的規則、慣習などが含まれます。職業倫理には、ベストプラクティスと見なされる行動と、職場の具体的な価値観の両方が含まれます。これらは、経営陣の影響を強く受け、職場の関係によっても影響を受けます。これら3つの倫理モデルはすべて、組織全体の倫理規定に取り入れられています。
ローラナッシュモデル
Laura Nashモデルは、倫理的ジレンマを解決するために12の実用的なステップを使用します。問題を特定し、他の人の視点から問題を理解し、状況がどのように発生したかを特定し、忠誠心を持っている人を特定し、意図を明確にし、意図と結果を比較し、誰が決定によって傷つけられるかを検討します。それから、Nashは、意思決定者が他の人々がその決定に意見を提供できるかどうかを検討することを提案します。意思決定者は、自分が長期間その地位を保持するかどうかを検討する必要があります。意思決定者は、倫理に反する決定の後に家族と向き合う必要があるため、家族の前で意思決定について話し合うことができるかどうかを疑問に思うべきです。彼らは、意思決定の象徴的な可能性を検討し、異なる状況が意思決定者の期待を変えるかどうかを検討する必要があります。
ライオンモデル
Rionモデルは人々に5つの質問をさせます。なぜ状況が厄介なのか、他の人からの決定を入力する必要があるのか、それが私の解決すべき問題なのか、私は自分自身に忠実であり、他の人々の意見はどうですか？ Rionモデルは、意思決定者が個人的にどのようなことに満足するのかに焦点を当てていますが、他の人の意見を述べる余地もあります。
LangenderferとRocknessモデル
Langenderfer and Rocknessモデルは7つのステップに従います。意思決定者は、事実、倫理的問題、規範、別の行動方針、最善の行動方針、起こり得る結果、最終的な決定など、自分自身に何を求めるべきかを自問するべきです。このモデルは、意思決定者が特定の決定から発生する可能性があるすべての潜在的な問題を確実に考慮するように努めるものです。
