経済が不況に陥ると、人々は海外に行くと見られている失業についてつぶやく。一部の人にとって、解決策は貿易障壁を建てることによってアメリカの仕事を守ることです。保護の主張は説得力があるように見えるかもしれませんが、政府の制限なしに自由貿易のための同様に説得力のある議論があります。
自由貿易の議論
アダムスミスの時以来、経済学者は国家間の自由貿易を促進してきました。 A郡は農業ベースのトラックを生産してはいけません。工業用である場合、B郡は作物を育ててはいけません。それぞれの国が他の国よりも比較的優位性のある製品を専門としている場合、2人は彼らの余剰を取引することができ、それぞれの国は貿易がない場合よりも有利になります。自由貿易の支持者は、一般的に自由貿易で繁栄してきた世界経済の成長を指摘していますが、この議論をすべて受け入れるわけではありません。
職場での保護主義
家事労働者の保護はさまざまな方法で実施されています。関税、輸入品に対する税金、そして割当量、輸入可能額に対する制限が最も明白な2つです。健康と安全のための輸入を制限する規制 - 例えば狂牛病の恐れのために牛肉の輸入を阻止する - は国内産業を保護することができます。国内企業からの調達を必要とする政府の政策は、実質的に外国の競争を排除しています。輸出補助金は、国内製品の世界市場における競争力を高めます。これらのポリシーの目的は自宅で仕事を創出し保護することですが、時には反撃して反対の効果をもたらすことがあります。
保護主義が痛いとき
保護主義の最も極端な例は、1930年にフーバー大統領によって法に調印されたスムート - ホーリー法であった。この法律は、20,000以上の輸入製品に対する関税を記録的な高水準に引き上げた。それはアメリカ人にとって商品をより高価にするだけでなく、それはアメリカの貿易相手国からの報復を招きました。そして、彼らはアメリカ製の商品に彼ら自身の関税を実行することによって応じました。この例は極端ですが、小規模の保護主義は消費者を傷つけます。保護主義は市場をゆがめ、価格の上昇を招く。より効率的に生産された商品が国に入るのを妨げるので、それは市場で非効率性を生み出します。外国の競争の圧力がなければ、品質は損なわれるかもしれません。より高い価格が彼らの購買力を制限するとき、消費者は傷つきます。
保護主義の利点
保護主義によって引き起こされるすべての問題について、それを支持するいくつかの議論は説得力がある。新興経済を成長させようとしている発展途上国にとって、いわゆる幼児産業が世界市場で競争できるようになるまで保護することは正当な関心事です。国民経済または防衛にとって重要な産業を保護することは、一般的に認められている慣例です。外国製の製品が国内の品質や安全基準を満たしていない場合、それらが国内に入るのを合理的に防ぐことができます。ダンピング防止バリアの形の保護は、他国の略奪行為と戦うための一般的な方法です。米国は自由貿易に固く尽力していますが、その方針には常に例外があります。
経済的利用
経済的な考慮に加えて、道徳的および倫理的な懸念は、自由貿易対保護主義についての議論に入ります。すべての国が米国および他の先進国と同じ労働および環境基準を持っているわけではありません。外国人労働者が搾取され、環境が悪化した場合、真の生産コストは輸入国で支払われる価格に含まれません。発展途上国の基準を改善することは、人権擁護家、環境保護主義者そして保護主義者が同様に共有する呼びかけです。外国の基準を引き上げることは、他の国々の労働者の労働条件を改善するだけでなく、低賃金国と高賃金国の間の「活躍の場を平準化」することによって米国および他の先進国の雇用を保護するだろうと主張する。
