独占は、1つのプロバイダーによって支配されている業界、セクター、または製品カテゴリーです。独占はそのプロバイダーに独占販売の機会を提供するが、それは他の参入者を常に排除するわけではなく、政府の規制はしばしば障害となる。
独占の利点
独占主義者のプロバイダーにとって魅力的な利益は、特定の商品やサービスを必要としている顧客への独占的なアクセスです。競合他社が存在しないため、 独占主義者は、商品を作成または販売するためにそれほど投資する必要はありません。 Library of Economics and Libertyによれば、より低いコスト構造により、安定した安定した利益率の機会が得られます。
独占企業にはそれを推進する競合他社がありませんが、独占企業は利益を上げる可能性が高いため、革新的なソリューションの調査、開発、作成を奨励します。このインセンティブはビジネスのための強化された選択肢を余儀なくさせるだけでなく、革命的な解決策が彼らの生活の質を改善するときそれは顧客に利益をもたらします。 独占オファーはまた競争の機会を探求する時間と煩わしさを軽減します。
独占のデメリット
出版の時点で、LELによると、米国で活動するほとんどの独占は政府の規制によって支配されています。地方自治体、州および連邦政府は、特定の分野の公益事業会社では一般的であるように、独占を支持することが公衆に利益をもたらすと見なされるときに関与する。これらはサポートを目的としていますが、固定価格などの規制によっては、価格設定の自由度や企業の利益機会が制限されます。政府の介入なしに独占がもはや存在しない主な理由は、 新しい競合企業は通常、ある時点で登場します ビジネスが業界で成功するとき。
独占のその他の欠点は次のとおりです。
限られた顧客機会：独占企業が市場で良い価値として認識されている解決策を提供できなかった場合、顧客には他の情報源はありません。競争がないために、一部の企業は自社製品の改良やアップグレードを行うことに不満を抱く可能性があります。 顧客は独占者に不満を持つようになるかもしれない特に政府の規制によって規制されている場合はそうです。
独占的地位を得るための費用：政府の支援なしに革新的なソリューションを独占的な立場に転換しようとすると、その地位を達成するためにかなりのリソースを費やすことがよくあります。これらのコストは、競合他社からの資金調達のコストと同様に、利益率の改善の機会の一部を無効にします。
