世界経済の可能性を最大にするための最善の方法として、多くのエコノミストが自由貿易を宣伝していますが、この分野には勝者と敗者がいます。自由貿易は、保護関税なしで競争する力を持つ個々の企業や産業に利益をもたらし、消費者がより多くの商品をより低価格で購入することを可能にするかもしれません。しかし、一部の個人にとっては、自由貿易は失業を意味し、一部の国にとっては重要な産業が消滅することがあります。
大量の失業
貿易障壁が取り除かれると、特定の商品は国内で作るよりも海外で入手するほうが安いかもしれません。そのため、競争の少ない業界が衰退するにつれて、失業が発生する可能性があります。ほとんどのエコノミストは、これらの労働者は米国が比較的優位であり、これが国全体に利益をもたらすより効率的な産業に割り当てられると主張するだろうが、それは常にありそうも現実的でもない。さらに、これらの調整は短期的よりも長期的に行う方が簡単です。例えば、一生のうちに工場で働いている人にとって、情報技術の専門家として新しいキャリアを始めることは必ずしも容易ではありません。
略奪的価格設定
何の障壁もなく貿易が行われるのであれば、効率的な会社でさえ、略奪的な価格設定戦略を持つ海外のライバルによって焼かれる可能性があります。たとえば、ポケットが大きい外国企業は、他のすべての人を市場から追い出すために、自社の製品を米国市場に投入する可能性があります。それが起こると、同社は独占的地位を享受し、それに応じて価格設定することができます。いくつかの自由貿易協定は、そのような行動が証明され得る場合に報復的関税を認めています。
強化された脆弱性
戦略的観点から、自由貿易はそれが重要産業の崩壊を引き起こすならば、国を脆弱なままにする可能性があります。ある国が重要な製品やサービスを他の国に依存するようになると、政治的な圧力にさらされ、合意が突然切断された場合にその商品へのアクセスが拒否される可能性があります。さらに、自由貿易協定または近隣諸国との優先貿易協定を結んでいる国は、そうすることが自国の立場を傷つけるならば、他の国へのその協定の拡大と闘うかもしれません。ロシアがウクライナとの貿易協定を破り、後者が欧州連合とのより密接な関係を模索したときにウクライナの商品に関税を課すと脅迫したときに、この一例が発生した。
新産業は発展できない
発展途上産業は、保護関税や減税など、生産に影響を与える国内戦略から恩恵を受けることがよくあります。これらの保護が消滅するにつれて、新しい産業はそれ自身を確立するのが難しいと感じるかもしれません。例えば、外国の競争相手がすでに規模の経済と国内市場への容易なアクセスを享受している場合、特定の国で自社製品を発売することを検討することは、コストが参入の大きな障壁である業界で成功することを目的とする起業家にとっては難しいだろう。 。
税金の問題
自由貿易は、国内企業から税金を徴収する国の能力を妨げる可能性があります。自由貿易とその国外への自由な資本の流れを可能にし、税率が高い国は、携帯産業が他の国に移住するのを見るかもしれません。例えば、農場のように海外に移転することは容易ではない仕事もありますが、本社を他の場所に移動したり、会計方法を変更したりして税務上有利な地域で利益を記録する方が簡単です。
