国民健康保険制度は、世界中で何百万もの人々に健康保険を提供しており、その支払いは国によって異なります。例えば、国民健康保険の一人払いシステムでは、政府は大幅に国民に税金を引き上げることによって健康管理に大いに助成をしています。それとは対照的に、米国には公衆衛生と民間の両方の健康保険プランがある複合健康管理システムがあります。これらの基準から除外されている人は民間の健康保険を購入していますが、退職年齢のアメリカ人およびその他の人はメディケアとメディケイドから健康保険の恩恵を受けるには余りにも貧弱です。
リスクプーリング
国民健康保険は、健康上のリスクをまとめてプールし、それによって最も病気の人々に発生する費用を最小限に抑える方法です。このように考えてみましょう。病気の人々が最も健康保険を必要としていますが、保険会社はこれらの人々に手頃な料金で健康保険を提供するインセンティブが最も少ないです。同じだが反対の方向では、健康な人々は健康保険を購入するインセンティブが少ない。なぜなら彼らがそれを必要とするかどうかは明らかではないからである。したがって、国民健康保険の計画がなければ、健康保険を最も必要としている人々は、手頃な価格の医療を見つけることが最も困難です。すべての人をグループ化することで、保険プールは個人1人当たりのリスクを軽減し、それが最も必要としている人々にとってより手頃な価格になります。
官僚制が少ない
信じられないかもしれませんが、国民健康保険プランは、個人で提供される一連のプランよりも官僚主義が少ないため、平均的な個人の健康保険の全体的なコストが大幅に削減されます。医師のSteffie Woolhander氏とDavid Himmelstein氏は、次のように述べています。現在保険に加入していない人たち。」
より高い生活の質
国民健康保険には、非常に重要な手続きのための長い行程など、いくつかの害が伴うことがありますが、平均的な人は、質の高い医者や手頃な価格の処方薬を定期的に訪れることで大きな利益を得ます。エコノミストインテリジェンスユニットの生活の質指数によると、社会化された医療を受けている国とより高い全体的な生活の質を持っている人との間には高い相関関係があります。他の点では類似している2つの国々（たとえば西ヨーロッパ諸国と米国）の比較では、国民健康保険に加入している国々も平均寿命が長く、全体的に医療の質が高いと評価されています。
