個人、個人事業主、既存のパートナーシップ、その他の事業体でさえも、互いにパートナーシップ契約を締結することを決定する場合があります。そうすることは、口頭での合意に達するのと同じくらい簡単なことがよくありますが、このアプローチが最もコストがかからないことはめったにありません。適切な種類のパートナーシップ、パートナーの総数と種類、およびパートナーシップの事業の性質を選択することは、関連する全体的なコストに影響します。
フォーメーション費用
最も単純な業務提携には握手で十分かもしれませんが、ほとんどの場合、より正式で費用のかかる条件の下で結成することを選択します。これには、パートナーシップ契約の起草、地方および州のライセンスの取得、および州の登録料の支払いにかかる法的費用が含まれます。パートナーシップを締結する企業は、新株の発行や追加の取締役会の開催に伴う費用など、追加の設立費用および検討事項を持つ可能性があります。
一般的なパートナーシップ
一般的なパートナーシップは最も単純な形態のパートナーシップと考えられており、その創設に関連してコストが低くなることがよくあります。これは、部分的には、たとえそれが賢明であったとしても、一般的なパートナーシップを創設するために正式または書面による合意が必要とされないためです。ただし、一般的なパートナーシップでは、1人以上のパートナーが法的リスクにさらされ、結成中に達成された節約をはるかに超えるコストがかかる可能性があります。
有限責任および有限責任パートナーシップ
一般的なパートナーシップとは異なり、有限責任または有限責任パートナーシップでは、パートナー間の書面による合意が必要です。そのため、法定費用および開業費用はより相当なものになりますが、これらの追加費用は、法人設立または個人事業主性による保護とより一致する法的リスクの軽減をパートナーに提供することがよくあります。これらのパートナーシップの種類はまた、開始時にも長期的にも、受託者関連コストを削減する可能性があります。
受託者費用
企業とは異なり、パートナーは互いに対して同程度の受託者責任を持つと見られています。これは、各パートナーが他のパートナーに対する受託者責任の違反を回避するために多大な費用を負担する可能性があることを意味し、その結果、当初および継続的の両方で、弁護士および会計士に追加料金が支払われる可能性がある。
課税
結局のところ、パートナーシップは各パートナーの確定申告に影響を与える取り決めです。この見解は確かに内国歳入庁によって保持されています。多くのパートナーシップの中では、各パートナーは、パートナーシップ全体に対する貢献に関係なく、等しい割合の収入または利益を受け取ります。これは、Sub-S企業のような他の組織のもとで事業を行う場合と比較して、パートナーにとって税金が大幅に高くなる可能性があります。
このジレンマを回避するために使用される１つのアプローチは、パートナーシップ協定書の起草中に、パートナーシップのために最も少ない税金を支払う可能性が高いパートナーに異なる割合の収益または利益を割り当てることによって見出される。あるいは、個人として参加するのではなく、法人を結成してそれをパートナーシップに参加させることは、より高い開始費用と引き換えに、パートナーにとっていくつかの税金問題を軽減するかもしれません。
