経済学における4つの市場モデルは、個々の企業や産業を支える経済構造に適用される基本的な概念であり、それらは売り手の売買方法を決定する基本的な枠組みです。
経済学の市場とは
「百科事典Britannica」によると、市場は「商品とサービスの交換が、直接または仲介業者または機関を通じて、互いに接触した結果として行われる」と定義されています。
フリーマーケット、ショッピングモール、ニューヨーク証券取引所などの日常の場所を市場として考えるのは正しくありませんが、現代の用語は特定の商品や場所ではなく、商品や産業のような包括的なアイデアやより広いストロークを指す傾向があります。
「不動産市場」、「労働市場」、または商品市場のいずれについても、基本的な原則は、すべてが需要と供給にかかっていることであり、それが買われるものと売られるものの原動力となります。
あらゆる市場での商品の売買は、2つの方法のうちの1つをとることができます。 1つは、誰かが売る価値があり、市場が要求する価格が公正であればそれを売ることです。その一例が、コーヒーや米、豚肉の果実の販売です。市場での購入者は、その時点で入手可能な供給量と比較して、これらの原材料に対して支払う意思のある金額に基づいて価格を設定します。他のアプローチでは、売り手は彼らの製品の価格を設定し、消費者は彼らの価格を払わなければなりません - 自動車、スマートフォン、テレビ、そして衣類のような完成品を考えてください。競合製品を購入するか、単に商品やサービスの購入を拒否するかを選択できるため、消費者は依然としてこの市場に力を持っています。
それから、4種類の市場があり、それらは2つの基本的なカテゴリー - 完全競争と不完全競争に分類されます。
完璧なコンペティション、 純粋な競争としても知られている、独立型のカテゴリであり、市場の最初の種類です。その中で、多くの異なる売り手が競争しますが、需要と供給の法則は彼らの商品やサービスの価格設定と利用可能性を規定します。規制が法外なものではないため、事業として市場に出入りするのは簡単です。製品と品質についての情報は公然と知られているので、製品は互いに実質的に区別がつかないため、消費者の認識もまた自由である。完全な競争の例はほとんどなく、それは本質的に実用的なモデルというよりは学者にとっての理論的な比較ポイントです。しかし最も近い例は、大豆やトウモロコシのような農業市場でしょう。
一方、「不完全競争」には、独占的競争、独占、寡占などの市場が含まれます。
独占的競争 完全競争と独占との間にはほとんど製品がよく似ていますが、それらの間のわずかな違いが彼らのメーカーが製品を売って宣伝する方法の基礎です。
サムスンのスマートフォン対iPhoneを考えてみましょう。それらはエンドユーザーのために達成するもので大体同じです - 彼らは電話を受け、写真を撮り、ウェブを閲覧し、他のコミュニケーションを可能にし、そして計算装置です。それでも、カメラの特性、使用感、オペレーティングシステム、その他ブランドの忠誠心を左右する品質に基づいて、この2つを世界を区別するものとしてマーケティングに費やすことになります。
ある生産者が成功した製品や企業を生み出すとき、それは同じ利益を求めて他の生産者を引き付けます。スマートフォンから美容院まで、ほとんどの製品やサービスが提供するものには理論的な違いはほとんどありませんが、違いはブランドのアイデンティティを構築するのに十分です。 iPhoneは、まったく新しい技術標準の作成に基づいてほぼ独占している企業の好例です。しかし、彼らの成功はSamsungのような他の人たちに彼ら自身の競争力のある製品を開発するためにより多くの投資をするきっかけになりました。
純粋な独占 モデルは、単一の製品またはメーカーが市場を管理する場所です。競合他社は存在せず、プロバイダは理論的には好みに応じて価格を引き上げることができます。純粋な独占の例としては、公益事業会社や政府経営の酒屋などの事業体があります。自然発生的な独占は、その産業が参入するのに非常にコストがかかりすぎるために発生します。例えば、鉄道は独占的です。なぜなら、新しい線路を敷設し、新しいルートを確立することは、業界への新規参入者にとってそれほど不可能だからです。
一部の「不自然な独占」は、南アフリカでのダイヤモンド原石取引を独占しようとしたことに対して2億9500万ドルの判決を下したダイヤモンド卸売業者De Beersのように、企業が独占禁止法訴訟で有罪とされた事例です。彼らは、業界のイノベーションを抑制しながら、価格を固定し、物資を制限し、中小企業や起業家を傷つけることによってこれを行いました。
寡占 モデルは、選択した少数の企業が相互に有益な方法で市場価格を管理するために共謀する場合、または競合があまりにも少なく競合が選択した場合に影響を受ける場合があります。石油業界のように、競争を弱体化させている誰かが市場全体に損害を与えるだけでなく、より高い価格が市場に利益をもたらすような純粋な寡占もあります。そしてこれが結託が起こる可能性がある場所です。
産業が参入するのに費用がかかる可能性があり、したがって競争が乏しく、非常に類似した製品またはサービスを販売することができる「差別化された寡占」もあります。例としては、航空業界が挙げられます。たとえば、手荷物料金は10年前にはほとんど前代未聞でしたが、今ではみんなが持っているようです。
米国はどのような種類の市場ですか。
一般的な誤解は、米国は純粋な競争の上に成り立っている純粋な資本主義市場であるということです。実際、アメリカは社会主義と資本主義の両方のルーツを持つ複合経済です。
絶対自由市場経済になるためには、政府所有の資産はあり得ないでしょう。すべて個人所有する必要があります。政府による規制がなくても、真の需給価格設定が可能になります。業界による監視はありません。しかし自由市場経済は抽象的概念であり、絶対値は世界に存在しません。
その代わりに、アメリカは多くの国に存在するテーマのバリエーションです - ある資本主義、ある社会主義。これがいわゆる複合経済システムです。連邦政府の下に中心的に計画された経済的統制がありますが、州、郡および市の政府によって管理された地域統制もあり得ます。
社会主義的要素は、教育、道路整備、水道事業、緊急サービス、警備などのようなサービスの提供を統制する政府の形をとる。所得やガソリンや紙巻きタバコのような管理された商品の販売に対して課税が行われるとき、それは社会主義経済学者の理論です。税金はより大きな恩恵を受けるために集められます。一例として、道路は人々や物資の自由な流れを可能にするので維持されることが重要であり、それは今度は市民や企業、そして地域経済にとって有益なものとなる。
消防署には公益税が支払われます。これは、彼らがより大きな恩恵を受けているからです。結局のところ、火災は都市全体を破壊する可能性があります - ちょうど1871年のシカゴの大火を見てください。国防計画でさえ社会主義的政策の結果である。
ビジネスの規制はアメリカで広く行われており、自由市場からはほど遠いものになっています。ヘアスタイリストになりたいですか？あなたは認証と事業許可の両方を必要とするかもしれません。不動産を売るには、ライセンスが必要です。食品を販売するには、食品医薬品局からの承認が必要な場合があります。会社を宣伝したい場合は、連邦取引委員会の基準を満たす方法で宣伝する必要があります。
おそらく、アメリカは自由市場と社会主義の両方の最良の要素を取り入れ、それらを世界で最もエキサイティングな経済市場の1つに組み合わせています。
独占的競争の例は何ですか？
独占的競争はおそらくあなたがあなたの周りの世界で最も見る経済市場です。その明確な特徴は、市場参入の障壁が比較的低く、競争が激しくなることですが、製品とサービスは比較的類似しているため、競争はさらに激しくなります。
ファーストフードレストランは独占的競争の一例です。メキシコ料理を提供する人もいれば、古典的なハンバーガーの合同料理を提供する人もいますが、ビジネスの性質上、独占的競争のクラスに入っています。それぞれが、競争力のある価格で食事を提供することを目指しており、食事やテイクアウトのために便利な包装をしながら、同じ期間内に提供されます。
自動車会社も独占的競争に従事しています。あなたはさまざまなオプションや色で、さまざまな価格帯でさまざまなライフスタイルに対応できるさまざまな車を用意しているかもしれませんが、選択できる会社はごくわずかしかありません。フォード、ＧＭ、トヨタ、フィアットクライスラー、ホンダ、ヒュンダイ、一部のヨーロッパのメーカーなどはあなたの最新の自動車であることを競っている、しかしあなたが予算、タイプとクラスに車を分解すると、あなたの選択肢はかなり狭くなる。これらは参入するのに非常に高価な産業であるため、市場に新しいプレーヤーが登場することはほとんどありません - そしてこれが独占の決定的な特徴です。
純粋な競争の4つの特徴は何ですか？
純粋なまたは完全な競争が経済界で見られることはめったにありません。その最良の例を見つけるのに適した場所は、農産物市場またはガソリン販売です。
完璧な競争をするためには、満たすべき4つの基準があります。
- 同一の製品 各販売者は同じ種類の製品を販売しなければなりません。オレンジ商品を取ります。オレンジにはさまざまな種類がありますが、みかんはみかんです。ネーブルオレンジはネーブルオレンジです。だれかがより良い土壌やより良い気象条件を持っているほどおいしいオレンジを生み出すと主張するかもしれませんが、それでもまだオレンジです。
- 簡単な入り口： ビジネスを始めることは容易に行われ、法外な規制はありません。例えば、誰かがオレンジを売ろうとするならば、彼らは土地だけを持ち、オレンジの木を植えることができて、そして市場が売れると考えるであろう良質の作物を生産することができなければなりません。
- 多くの売り手： 業界に制限はなく、また次の競合企業に勝るものはありません。彼らは彼らの間接費や彼らがものを償却している方法のためにより低いコストを持つかもしれません、しかし多くの競争があります。オレンジの例では、フロリダ州には4,000人の生産者がいて、年間90億ドルの売上高を占める業界で76,000人の従業員を雇用しています。すべてのものが一つのもののいくつかの品種を販売 - オレンジ。
- 完璧な情報： これは、インターネット時代においてさえも、各製品および供給業者に関する同等の情報を得ることは非常に困難であるため、市場の純粋な競争力を制限する側面です。オレンジについて考えるとき、おそらく情報は1つの売り手と次の売り手との間でむらがあります - 具体的にはオレンジが由来するところ、彼らが育っている土壌の質、そしてこの栽培者のための土壌と水供給がどれほどきれいか安全か数マイル離れたマーティンのマジカルグローブ。それがオレンジのような食用製品に関しては、この情報は製品の最終的な販売に影響を及ぼします。タウン。
現実的には、完成度は不可能です - 人ではなく、製品でも市場でもありません。しかし、農業市場は純粋な競争に近づいているため、損失が累積したときに競争力のあるより低い利益率で農業業界を存続させるのは困難です。それは、一部には、Irmaのようにハリケーンが繰り返されたためにフロリダの農家が圧搾を感じていることが原因であると説明しています。今日、オレンジ生産者の数は、わずか10年前の半分に近くなっています。幸いなことに、米国は経済が混在するシステムであり、連邦政府の援助は多くの人々がこれらの厳しい財政的暴風を乗り切るのを助けています。
