企業や個人は、力強い経済成長、低い失業率、そして緩やかなインフレ率があるときに恩恵を受けます。 1930年代の大恐慌の前には、経済思想家たちは、政府が経済に害を及ぼさなかったときにこれらの目標が最もよく達成されたと考えていました。 1930年代の経済的困難は、この見方に大きな変化をもたらし、今日、政府は経済の安定と成長を促進する上で重要な役割を果たしています。財政政策は、持続可能な経済成長を促進するために政策立案者によって使用されるいくつかの重要な戦略の総称です。
財政政策の道具
財政政策には、政府支出と税率という2つの基本的な要素があります。財政政策は、変化する経済指標に応じて異なります。一般的に、経済が減速するか景気後退に入り、失業率が上昇すると、拡大的アプローチが使用されます。このような状況の下で、政策決定者は支出の増加、減税、またはその両方を行うことによって経済活動を刺激しようとします。これらの戦略は消費者と企業の手にもっとお金をかけます。
しかし、経済はいわば「過熱」する可能性があります。高い雇用と強い消費者需要があるとき、価格は上昇する傾向があり、インフレ率は急上昇することができます。これが起こると、政策決定者は拡大する財政政策を覆し、支出を削減したり増税するかもしれません。目標は、過度のインフレや大きな赤字なしに持続可能な経済成長と強力な雇用市場を促進するバランスを実現することです。
財政政策としての政府支出
財政政策で使用されるツールの1つは、経済を刺激するように設計されている支出です。これは多くの場合、インフラストラクチャの改善などの有用なプロジェクトへの公的資金によって行われます。政策決定者が主要な道路建設プロジェクトに資金を供給することに決めたとしましょう。建設会社は契約を結び、労働者を雇います。労働者は賃金を使い、それによって消費者の需要を高め、他の事業を刺激します。支出イニシアチブはしばしば経済成長を促進するのに効果的でしたが、彼らは長期的なマイナス面を持つことができます。消費者の需要が高すぎると、インフレ率が上昇する可能性があります。さらに、政府は支出したお金を借りて、その過程で公的債務を増やすことによって、赤字を生み出す可能性があります。
財政政策としての減税
政治家は減税を約束するのが大好きで、そうするための正当な理由があるかもしれません。減税は人々のポケットにもっとお金を入れることができます。その結果、経済活動を刺激する消費者の需要が高まります。 2017年の減税および雇用法で規定されているような事業への減税により、事業はより多くの利益を得ることができます。ここでの考えは、投資してより多くの労働者を雇うように企業を動機付けることです。支出と同様に、潜在的なマイナス面があります。政府が減税すると、歳入も減る。これは、経済成長が十分な新しい税収を生み出さない場合、最終的に増税によって相殺されなければならない赤字につながる可能性があります。
金融政策の役割
財政政策の手段は、健全な経済状況を促進するために政策決定者が使用する唯一の手段ではありません。金融政策も重要な役割を果たしています。米国では、財政政策は政府の行政府と立法府によって行われています。独立した政府機関、連邦準備理事会が金融政策を設定します。基本的に、アイデアはマネーサプライに影響を与え、マネーサプライを管理することによって経済成長を促進し、インフレを管理することです。
FRBは、一般的に呼ばれているように、これを3つの方法で行います。彼らは政府債務を売買し、それによってマネーサプライを増やしたり減らしたりするかもしれません。流通している金額の増加は経済を刺激します。減少はインフレを減らすのに役立ちます。 FRBはまた、銀行が手元に持っていなければならない準備金の量を増減することができます。これは、銀行が貸し出すことができる金額に影響します。最後に、連邦準備制度理事会は連邦の割引率を上げ下げすることができます。大手銀行もこれに従います。金利を引き上げるまたは引き下げることによって、連邦準備理事会は個人借入のコスト、したがって個人および企業が借りて使用できる金額に影響を与える可能性があります。
