報道におけるリバタリアン理論と社会的責任理論の本質的な違いは、リバタリアンは政府のような何かからの「自由」を求め、社会的責任を主張する人々は人々のための「自由」を求めるということです。両立しないわけではありませんが、これらのグループは、メディア関係者が運営し、ニュースを報道するという点で、2つの対立する見方として見なされています。 「プレス」という用語は、一般に新聞などの印刷媒体に関するものですが、ラジオ、テレビ、オンラインメディアなど、すべてのニュースおよび時事団体を表すのにも使用できます。リバタリアンとリバタリアン報道は、すべての人々がすべての情報にさらされるべきであり、彼らは自分たちのために何を信じるべきかを決定する能力を持っていると信じています。社会的責任の支持者および社会的責任の報道機関は、メディアには国家または共同体の共通の利益に対する義務があると考えています。義務は国民全体に利益をもたらします。一方、自由主義者は、社会への影響を考慮せずに、報道の自由の無限の可能性を信じています。
意見の多様性
創業憲章の一環として、社会的責任の報道機関はしばしば多様な意見を提供する責任を負っています。この規則の例外は、極端な性質の見方です。リベリアの報道機関はそのような責任を負いません。広範な自由主義の出版物や作品は、より広い範囲の意見を提供しますが、社会的責任組織の範囲を提供する可能性のあるアウトレットはありません。編集者と所有者は雇用を完全に管理しており、意見の異なる作家を雇う必要はありません。 BBCとアメリカのNPRは、それぞれの意見に等しい時間を与えることを公約しています。
資金調達
社会的責任と自由主義の報道機関はどちらも、基本的に政府の資金から独立しています。 BBCのような社会的責任組織は、テレビのライセンスという形で一般の人々から引き上げられた税金に彼らの存在を負っています。これは、彼らが経済的安定を享受する可能性が高いことを意味します。その見返りに、彼らは彼らに資金を提供する人々に義務を負っています、とBBC理事ダイアン・コイルは言います、しかし、彼らはどんな一人または会社にも負けません。そのような組織が国家の「人形」になるのを防ぐために、法的枠組みがしばしば整っています。リバタリアンの記者会見は、株主、持ち株会社、または個人の所有者に答えます。
コンテンツ品質
リベリアの報道機関は、中核となる観客だけでなく、そのペイマスターを喜ばせる必要があります。内容は、それが何人の新しい読者を引き付けるか、それがどれほど面白いか、そしてそれがその組織に資金を提供する人々の意見とどのように関係するかによって決定されます。これらの利点は、多くの場合、財務コストと比較検討されます。社会的責任のある販売店は、共通の善を考慮する義務があり、ドキュメンタリー、時事問題プログラム、主要な政治的出来事の報道などの質の高いコンテンツを提供する義務があります。
メディア倫理
社会的責任の所在地は、英国では厳格なメディア倫理法によって管理されています。これは、名誉ある慣行、偏見からの解放、および機会の平等を求めています。これらの組織の作業は、多くの場合、独立した審査委員会またはメディア監視員によって監督されています。英国および多くの国の国内メディア法もまた、自由主義的な店舗のための優れた実践ガイドラインを規定しようとしています。彼らは、読者からの苦情に対応するオンブズマンとメディア監視員によって規制されています。リバタリアンのアウトレットは公平な方法で行動する義務はありませんが、名誉毀損、名誉毀損、および違法な方法を使用して話をすることに関する国内法に拘束されます。
説明責任と透明性
社会的責任メディアは、彼らの内なる働きを一般に公開し、その説明を明らかにし、そして一般の人々が苦情を申し立てるための手段を提供しなければなりません。リベリアの報道機関はそのような義務を負っていません。したがって、個々の出版物はそれ自身を一般に公開するかどうかを決定します。
