債務危機は、国と借りた資金を返済する能力を扱います。したがって、それは国民経済、国際的な融資および国家予算を扱います。 「債務危機」の定義は時とともに変化してきており、スタンダード・アンド・プアーズや国際通貨基金（IMF）などの主要機関がこの問題について独自の見解を示しています。誰もが同意する最も基本的な定義は、債務危機は、政府がその債務を支払うことができず、その結果、何らかの形で援助を求めているときです。
債券市場
Standard and Poor'sは、信用力の観点から経済主体を評価しています。国際的な信用力は、他の方法の中でも、特定の国に付着している長期債券価格と短期債券価格の間の相違をたどることによって測定することができます。スタンダード・アンド・プアーズは、債務危機を正式には1000ベーシスポイント以上の長期債と短期債の間の相違と定義しています。 10ベースポイントは1パーセントの利上げに相当します。したがって、長期債の金利が短期債の10％以上であれば、その国は債務危機に瀕しています。あまり正式ではないが、これは国際債券の投資家が国を経済的に失敗していると見なすことを意味する。したがって、関連する国内経済の長期的な見通しは暗い、つまり長期債の利子率は急速に上昇します。
デフォルトと再スケジュール
国際通貨基金は、借金に関する実質的な文献で、債務危機の重要な部分としての債務不履行の概念を否定しています。これは、1999年のエクアドルのデフォルト以来、これらの数が少ないためです。銀行は主に債務不履行を回避することに関心があり、これはローンの総償却を意味するであろう。代わりに、銀行は自分たちのお金の少なくとも一部が戻ってくるのを見たいのです。したがって、IMFは、債務危機の主な要素として債務の再スケジュールを考えています。より正式には、元のローンよりも有利ではない条件で債務が再交渉されるか、または再スケジュールされると、その国は正式に債務危機に陥ります。
ダウンライト
借金危機のもう一つの有用な尺度は、貸付金額の評価減または評価減です。これは、特定の国内経済の債権者が国の債務返済能力を大幅に断念したため、原則金額が低くなるようにローンを再交渉したことを意味します。これは国の信用格付けを大幅に下げるでしょう、しかしそれはいくらかの債務救済を提供するでしょう。
リストラ
国家主権の喪失は、より具体的には政治的であり、形式的ではないが、債務危機の経験の一部である。 IMFは、国の財政の強制的な再編は債務危機の明確な指標であると述べています。彼らを保護している銀行や各国政府は、現在ではないにしても、将来的にはしばらくして彼らのお金が戻ってくるのを見たいのです。それゆえ、世界銀行、IMFあるいは他の国々でさえ、より多くの税収、利益あるいは最終的な返済につながるものを生み出すために国の経済を強制的に再構築するプロセスを始めることができます。 IMFは、ある国を援助するときには、その国がその財政経済システムを根本的に刷新するという条件の下でのみそうします。したがって、IMFからの援助を受けることと強制的なリストラの間の関係は、危機的なポイントに達した債務危機を指す変数です。
