民営化は、あらゆる地域の経済発展における複雑な問題です。民営化の努力の利害関係者を考慮するとき、オブザーバーは社会のすべてのメンバーがそのような広く影響を与える変化において利害関係者であることを認識しなければなりません。私的なものでも国営のものでも、それぞれ独自の欠点と利点があります。つまり、それぞれの特定の状況をケースバイケースで検討することで、単純な権利方針ではなく最適な行動方針が提供されるということです。多くの場合、政府主導の公共事業は赤字で運営されているため、民営化されたサービスへの転換の基本的な目的は、財政の効率を改善し、可能な場合には利益を上げることです。サービスの民営化への批評家は、利益の動機が民営化された事業体により少ないサービスで市民に提供させることになると主張しています。しかし、それでも市民の利益を保護しながら、適切な管理を通じて民営化への変更を促進することは可能です。
民営化とプロジェクト資金
民営化は、かつては公的機関であったものに対して、資金調達の形で、非常に必要とされる生命線を提供することができます。例えば、電気事業者や水道局などの公益事業体は、望ましい運用上の有効性および安全基準を達成するためにかなりのインフラ整備を必要とするかもしれません。このようなプロジェクトは非常に費用がかかる可能性があるため、政府の手が届かないほど、特に減税ベースのような経済的に問題のある地域や発展途上国では手が届かない可能性があります。上記のいずれの状況においても、民営化産業は、投資家が地域社会の幸福への貢献に対して収益性の高い収益を得ることを前提として、他の方法では得ることができないよりも高い生活の質を市民に享受させる。
利益動機の価値
利益の動機が西側の資本主義システムの原動力であることについて、正と負の両方で多くのことが言われてきました。しかし、いかなる状況においても民営化が積極的であるという議論は、おそらく世界銀行によって最も雄弁に提唱されている。政府所有機関の民営化の背後にある主な動機は、通常、経済にとって厄介な浪費となることである。利益の可能性を導入するためのプロセスをより経済的に効率化し、それが適切な管理と政策決定の原動力となる。民営化された産業は、地域経済に貢献する雇用機会を提供するなどの方法で地域社会全体に利益をもたらすことができます。
利害関係者のための民営化の欠点
民営化は、実質的にあらゆる形態の経済政策と同様に、乱用や管理ミスに晒されており、ステークホルダーに悪影響を及ぼす可能性があります。政府は依然として、規制を利用して民営化された産業に参加する役割を担っています。規制は、そうでなければ人々のより良い善を害するであろう体系的な虐待を防ぎます。例えば、公共の水道システムを民間の事業体に変えることは、適切な規制のもとでは社会にとって恩恵となるでしょう。しかし、非倫理的な価格のガウジングを防ぐための規制が整っていなければ、水を買う能力が弱まり、人間の苦しみが起こるようになるかもしれません。必然的に、いくつかの会社は利益の動機が倫理的な懸念を乗り越えることを許し、問題を引き起こします。優れたコーポレートガバナンスと強力な政府規制の枠組みがあれば、民営化は世間の注目を集めるような移行である必要はありません。
民営化シナリオにおけるコーポレートガバナンスの役割
政府の努力を引き継ぐ民間団体は、地域社会の全体的な健康の中で自らを果たす役割を担っています。結局のところ、民間団体は公衆が彼らと彼らの倫理基準を認識する方法に対して責任があるので、彼らは彼らが活動する地域社会との相互に有益な共存の方に取り組むべきです。民営化された以前の公的機関における優れたコーポレートガバナンスの注目は「正味の影響」です。民営化された旧政府系組織のハイレベルな管理は、自分たちの事業の最終的な影響が社会に及ぼす影響PR、そして最終的には顧客の生活の質を犠牲にして利益を追求するために倫理を放棄すること。地域社会に奉仕し、高い水準の倫理を維持するという目標に向かって取り組むには、政府と協力して、例えば彼らのサービスに対して競争的な市場レートを支払うことができない貧困層の市民が提示する独自の課題に対処するための条項。引当金は、収益性の高い公益事業者が競争力のある市場金利を支払うことで、公益事業の努力が収益性を維持し、弱者、高齢者および就労貧困者に補助金を認める余地を提供することを可能にする。この取り決めは、社会のより良い善に役立つだけでなく、公的から私的な業務への移行に対する大衆の反発も防ぐでしょう。
