民営化とは、政府が個人所有の営利会社と契約し、以前は政府自身が提供していたサービスを提供する現象です。それは地方、郡、州そしてさらに連邦レベルで起こり得る。民営化には多数の利点があり、民営化には多くの不利点があります。それらはすべて1つの点、つまり利益に関連しています。
ヒント
-
民間企業が公共サービスの運営と管理を引き継ぐとき、それが民営化です。
利点：競争の激化
ビジネスの世界では、競争は良いことです。競争は起業家やサービスプロバイダーが彼らが提供する製品やサービスを革新し、彼らの提供が彼らの競争相手のものよりも消費者にとってより魅力的になるように働きかけることを駆り立てます。政府が唯一のサービス提供者である場合、消費者を常に革新し、サービスを提供する動機はありません。
利点：政治的影響からの免責
公共サービスが民営化されると、政治的影響を受けにくくなります。これは、企業や特別な利益団体が、戦略的キャンペーンへの貢献や音声によるサポートを提供することで、サービスを担当する官庁からの賛成を争うのではなく、利益を重視するためです。しかし、それは汚職の可能性がないという意味ではありません。ある意味では、私営の公共サービスは、政府が提供するサービスよりも汚職のリスクが高いです。
利点：減税と雇用の創出
民営化することで公共サービスをより効率的かつ低コストで提供することで、政府は住民に課す税金を引き下げることができます。場合によっては、刑務所のような公共サービスを民営化すると、その地域の居住者に雇用機会が生まれ、彼らの生活の質が向上し、地域経済が強化されることがあります。
デメリット：透明度が低い
認識すべき重要な欠点の1つは、民営化に伴う贈収賄と汚職の機会です。通常、民間企業は官公庁よりも透明度が低く、この透明性の低下と利益の追求が相まって汚職の発生源となる可能性があります。
デメリット：柔軟性がない
民営化に伴う可能性のある非柔軟性の問題もあります。通常、政府は民間サービスプロバイダーとの長期契約に署名します。これらの契約は何十年にも及ぶことがあり、一生の間、居住者を1つのサービスプロバイダーに固定します。民間企業は契約を勝ち取ることを魅力的にするかもしれませんが、そのサービスが適所にあり、消費者が満足していると、そのサービスは質の高いものになる可能性があります。
デメリット：消費者への高いコスト
民営化は通常、消費者のコストを削減することに基づいて促進されますが、コストを引き上げる可能性もあります。非営利の消費者擁護団体Food&Water Watchによると、ミルウォーキーのために提案された私用水道サービスは、公共水道サービスのために支払っていたよりも住民に59％の費用がかかります。
一目でわかる民営化の長所と短所
つまり、民営化の長所と短所は次のとおりです。
長所
- より高い効率
- 住民の税金を引き下げる。
- 政治的影響力によってサービスを推進する機会が減少しました。
- 競争によるサービスの向上
短所
- 詐欺や汚職が発生する機会が増えます。
- 消費者にとってより高いコスト。
- 長期契約による柔軟性の欠如
- 主な動機として、住民のニーズよりもむしろ利益。
ご覧のとおり、多くの民営化の長所と短所は同じ原因によるものです。民営化は、民間企業による利益の必要性と政府による効率的な運営の必要性によって推進されます。民営化の長所と短所はすべて、直接的または間接的に、この利益追求の結果です。
