会議やネットワーキングはビジネスの生命線ですが、重要な情報の開示につながる可能性もあります。機密保持に関する声明（機密保持契約とも呼ばれる）を使用することで、当事者は非公開情報をラップすることができます。これらの契約は、当事者を情報開示に関する非常に具体的な誓約に拘束するものであり、それらが作成された州の法律の下で執行可能です。
ヒント
-
機密保持に関する声明は、秘密保持契約とも呼ばれます。それは当事者を情報の開示に関する非常に具体的な誓約に拘束し、それらが作成された州の法律の下で執行可能である。これは彼らが潜在的な合弁事業について議論しながら彼らの事業についてよりオープンに話すことを可能にします。
機密保持声明の使用
機密保持契約または機密保持契約には、いくつかの異なる用途があります。特許性のある発明やアイデアを持っている人は、製造業者やマーケティング会社と提携する必要があるかもしれません。彼はまた彼の潜在的な大ヒット商品を秘密にしておきたいと思うかもしれません。企業は、従業員が企業秘密や会社の財務情報を開示したくない場合があります。合弁事業を検討している2つの会社は、投資家の名前を共有する必要があるかもしれません - しかし、それらの名前が競合他社の目と耳に届くことを望まないかもしれません。機密保持契約はこれらすべてのシナリオを網羅することができます。当事者は、会議や交渉の前に、あるいは契約関係の過程で、特定のニーズに合わせてパーティーを調整できます。
秘密保持契約に関する契約の詳細
一方の当事者のみが情報を開示している場合は、一方的な機密保持契約が使用されます。相互協定は、双方または全当事者による開示を対象としています。この協定は、非公開情報のみを対象としています。たとえば、公的な財務データや、特許が付与されているために公的記録の問題となっているデザインを網羅することはできません。有効であるために、機密保持契約は機密にされるべきである情報を指定するべきです。これには、商習慣、回路図、クライアントリスト、機密の電子メール、ベンダー情報、または売上データが含まれます。合意は情報の非開示に期限を置くことができ、当事者間の訴訟などの特定の条件下で合意を無効にする条項を含めることができます。
機密保持ステートメントに対する無効な制限
特定の状況下では、法廷は、情報を開示する責任を負う機密保持通知の当事者を拘束することはありません。例えば、情報の受信者がその情報についての事前の知識を持っていたり、他の情報源から情報を受け取った場合、その先の開示が機密保持契約の対象とならなかった場合、その開示について責任を負いません。また、裁判官は機密情報の公にの開示を防ぐための措置を講じることができますが、文書または情報の裁判所命令または召喚状はほとんどの場合機密保持契約に勝ちます。さらに、法執行機関は、刑事捜査の際に、機密保持契約の対象であるかどうかにかかわらず、情報に対する特定の法的強制力を持ちます。
秘密保持契約に違反している
機密保持契約は、州法に準拠している限り、執行可能な契約です。情報の受信者が契約に違反した場合、その情報を開示した当事者は、金銭的損害および差止命令による救済のために民事訴訟を起こすことができます。差し止め命令による救済には、裁判所からのさらなる開示の停止、および情報の入手、販売、その他の情報の悪用を阻止するために情報にアクセスできる当事者に対する命令が含まれることがあります。機密保持契約は和解の頻繁な部分です。たとえば、人身傷害訴訟の原告が和解の条件を開示した場合、被告は損害賠償および契約違反を訴えることができます。
