国際通貨基金（IMF）は、国際貿易を促進するために1944年に設立されました。その目的は主に、必要な輸入品の代金を支払うことができない苦闘している政府にお金を貸すことです。日本、アメリカ、ドイツといった大規模な加盟国に所属している強力な銀行によって大部分が資金調達されています。 IMFの役割は、物議を醸しています。
Pro：世界経済における役割
IMFの指導の下で執筆した金融研究センターは、国際経済におけるその専門知識と経験のために、各国がIMFから資金を借り続けるべきであることを示す主要な政策報告を2009年に発表した。 IMFは貧しい国々が必要な外国投資を促進するために経済を改革するのを援助します。紙が保持しているＩＭＦは、資本、通貨および投資の流れを国際的に監視するのに役立ち、トラブルが発生したときには早期警戒サービスとして役立つことができる。最後に、IMFはグローバル投資の「ゲートキーパー」として機能し、クライアントに何を受け入れ、何を拒否するかをアドバイスします。つまり、IMFは世界的な金融改革を継続するために必要な機関です。
Pro：改革とリスク
よく知られているオンラインジャーナルであるEconomy Watchは、IMFは主に世界的な金融リスクを減らすために役立つと書いています。ジャーナルは、ポーランド、チェコ共和国、そしてアジアの多くでのIMFの成功を指摘しています。 IMFは経済の改革を助け、それを大きな成功へと導きました。貧しい国々が単に失敗するのを許すというリスクは不道徳です。なぜならこれは貧しい人々や中流階級にそのエリートの金融クラスの罪を罰するからです。エコノミーウォッチによれば、政府はマクロ経済改革において無責任であり、これらの主要な決定に信頼することはできません。経験豊富な外部機関に、汚職や管理ミスを根絶するための任務を委ねるべきです。
Con：管理ミス
1997年のアジア崩壊の間に「サンフランシスコクロニクル」に書いた金融作家キャロリンロックヘッドは、IMFがそれを改革しないで、誤った管理を権限を与えたと主張します。彼女は、IMFの無能力の証として、パキスタン、ロシア、インドネシア、タイでの重大なIMFの失敗を指摘しています。 Lochheadによると、IMFがすることは、そもそも経済を破壊した銀行家や企業を救済することです。この種の無能力を根絶するのではなく、IMFはもっと多くのお金を貸しています。
コン：緊縮財政と貧困
開発経済学者のJohn Cavanagh、Carol Welch、およびSimon Retallackは、2001年に、IMFは緊縮政策の形で、貧困を生み出す構造改革を要求すると書いています。 IMFからお金を借りたい場合は、国家主権と独立を放棄する用意をしてください。 IMFは、社会的支出の削減、賃金の凍結、公共部門の削減、組合の撤廃を要求しています。その結果、小さなエリートのための富、そして人口の大衆のための悲惨な貧困が生まれました。 IMFはGDPの成長と安定性のみを気にしており、労働者の善、貧困層、中産階級のことは気にしていない。 IMFは、ローンが付属しているということは、IMFによる経済の監視、つまり大手銀行家による監視を意味するということを意味しています。それは貧困だけでなく、富裕層による新しい植民地支配や支配の式でもあります。
