所得格差の問題は、経済や政策の議論における大きな問題です。当然のことながら、経済学者や政治家は収入の不平等の長所と短所について意見が一致しないことがよくあります。この議論を理解することは、それが政策決定の背後にある理論的根拠への洞察を提供し、マクロ経済理論の会話に情報を提供するのを助けるので重要です。さらに、所得格差の原因と影響は学術的関心のある分野です。
所得格差の基礎
所得格差は、本質的に、一人の個人または一群の人々の金銭的に説明された収入の量と他の人々の間の差です。多くの場合、議論は「持っている」と「持っていない」、または貧しい人々と比較して裕福であるという点で組み立てられています。不等式は、ローレンツ曲線やジニ係数など、さまざまな測定基準に基づいて測定されます。中央情報局によると、ローレンツ曲線は「累積家族所得が最貧困層から最富裕層まで配置された家族の数に対してプロットされている」というグラフで計算されます。ジニ係数は、国のローレンツ曲線と完全な等式線 - すべての家族が同じ収入を得た場合のローレンツ曲線との差によって表されます。
所得格差の利点
科学者や政治家の中には、所得の不平等が国家経済の自然で有益な特徴であると考える人もいます。政治的シンクタンクであるAmerican Enterprise Instituteによると、「格差格差の拡大は機会の拡大、この場合は教育を進める機会と関連しています」。この見方では、不平等は必然的に繁栄の増大の結果として起こり、経済のすべての人々の生活水準の向上を伴う。不平等は、将来の投資を増やすことで経済の一部の関係者に報いるための手段と見なされています。不平等の抑制は、生産を落胆させる効果があります。
所得格差のデメリット
他の政治家、哲学者および経済学者は、収入の不平等が経済成長、社会正義および人間の幸福にとって有害であると考えています。例えば、世界銀行は、所得が高くない人々は経済的地位に満足していないため、「高い不平等が国の政治的安定を脅かす」と報告している。この見方では、政治的な混雑、全国的な合意の形成の失敗、さらには暴力的な紛争さえも起こり得る。「New York Times」のAnna Bernasekによると、「不平等の拡大は人口全体の健康上の問題につながる」と「収入の不平等が腐敗を生む可能性がある」と一部の科学者は考えています。経済的資源を配分する。
相対所得格差
所得格差は国によってかなり異なります。国自体の所得水準も大幅に異なります。所得格差は、多くの場合、ジニ係数を使用して国内レベルで、そして一人当たりの国内総生産の差を比較する世界レベルで測定されています。どちらの場合も、この対策の範囲は非常に重要です。例として、 "New York Times"と "NPR"はどちらも、1980年から2004年の間に米国の所得格差が拡大したと報告しています。シエラレオネまたはグアテマラ、そしてノルウェーやスウェーデンなどのヨーロッパの国々よりも格差が大きい。
