構造化システム分析設計法（SSADM）は、情報システムを設計および分析するためのアプローチです。 1980年に英国で開発されたこの方法は、6段階のプロセスで論理データモデリング、エンティティイベントモデリング、およびデータフローモデリングを使用して、システムの作成方法または更新方法を決定します。この長く複雑な分析には、複数の長所と短所があります。
複数の分析角度
SSADMの1つの利点は、情報システムの実行可能性を判断するための3つの手法の使用です。論理データモデリングは、システム内のエンティティ（およびそれらの間の関係）を決定します。データフローモデリングは、データがある形式から別の形式に変わる方法、データの保持領域、システムにデータを送信するエンティティ、およびデータが流れる経路を決定します。エンティティイベントモデリングは、ビジネス内のイベントが情報システムのエンティティに与える影響を文書化したものです。これらの3つの方法論と視点が提供されると、モデルはより正確かつ完全になります。
誤解の少ないチャンス
このようにシステムを徹底的に分析することで、プロジェクトの初期段階で情報が誤解される可能性が大幅に減少します。これは、不適切な分析と不適切に設計された設計を持つシステムで発生する可能性があります。また、SSADMが頻繁に使用されているので、プロジェクトに関わるほとんどの人はそのプロセスを理解するでしょう。慣れ親しんだプロセスを使用すると、新しいスタッフを訓練する必要がなくなり、費用と時間の両方を節約できます。
リジッドコントロール
SSADMは、情報システムを作成するための非常に構造化された方法です。作成プロセスのあらゆる側面を制御します。このコントロールは、エラーになる余地がほとんどないため、標準になった主な理由の1つです。しかしながら、この剛性はまた困難を招き得る。開発中のある時点でシステムの要件が変わることは避けられません。 SSADMはデータの分析に基づいています。 SSADM分析がすでに行われた後にこのデータが変更された場合、データによって推奨されているシステムは正しくない可能性があります。
時間がかかり、おそらく高価である
SSADMシステムの最大の欠点は、時間がかかることです。企業がプロジェクトの分析に非常に時間がかかる場合、希望する終了日までに情報システムを作成することが困難になる可能性があります。プロジェクトの開始とシステムの提供との間には大きな遅れがあります。会社の従業員がSSADM技術の訓練を受けていない場合、会社はこの困難なシステムでさらに多くの時間とお金を費やす必要があります。
