病院、介護施設、健康保険プランなどの非営利の医療サービス提供者は、慈善目的のために、多くの場合は宗教的な命令によって設立されました。しかし、1980年代に始まった医療費の劇的な上昇により、医療提供者はますます営利事業になりました。
バックグラウンド
非課税の医療提供者として、非営利の医療提供者は、患者の支払能力に関係なく、地域社会に奉仕し、医療を提供するという使命を持っています。非営利団体の経済的収益は、請求できない人をカバーするために、請求書を支払うことができる患者にもっと請求することでカバーされます。営利目的の提供者は、ヘルスケアを事業として捉え、株主に分配される利益を生み出す財務的な収益を上げます。
クレーム
営利目的のヘルスケア提供者は、コスト削減と効率性により、低コストでより良いケアを提供できると主張しています。しかし批評家たちは、裕福で保険をかけられた患者に奉仕し、心臓病学や選択手術などの非常に有利な専門に焦点を合わせる傾向があるので営利目的の提供者は成功していると言います。同時に、批評家らによると、彼らは無保険者を治療することを避け、基本的な健康上の必要性のために貧しい患者によってしばしば使用される緊急医療を提供することを避けます。さらに、批評家たちは、営利目的のプロバイダーが効率性とコスト削減に焦点を合わせることが消費者の健康に悪影響を与えるかどうかについて疑問を投げかけています。
パフォーマンス
非営利病院や営利病院が全体として他の病院より優れているという明確な証拠はありません。ある研究では、2002年にカナダで行われた26,000の米国の病院で、営利目的の病院は非営利の病院よりも死亡率が2パーセント高いことがわかりました。非営利病院で明らかに良い結果が得られたことを示す研究は他にありません。しかし、米国保健社会福祉省およびConsumer Reports.orgによる調査によれば、非営利の老人ホームは営利目的のホームよりも質の高いケアを提供しています。
要因
どのタイプの病院が優れているかについて明確な証拠がないことの主な要因は、非営利団体と営利団体の両方がサービスを継続するために医療費の増加を削減する必要があるためです。ヘルスケア計画もコスト削減に焦点を当てています。しかし、非営利の老人ホームは、より多くのスタッフを雇う傾向があったため、Consumer Reports.orgによって格付けされています。
擁護
非営利団体が営利目的に転換する場合、法律は転換前に保有している金銭的資産を慈善医療目的に使用しなければならないと述べています。転換が続くにつれて、消費者と地域社会の支持者は、非営利医療への公共の利益ができる限り確実に保護されるように努める。 Community Health AssetsプロジェクトやNonprofit Health Careを推進するためのアライアンスなどのグループは、コミュニティグループ、メディア、および政策立案者が、非営利医療サービスの継続を確実にし、改宗中の公衆の利益を保護するのを助けます。
