調査研究は、社会科学において、ビクトリア朝の英国における労働者階級の生活と貧困に関する情報を収集する方法として始まった。その当時、質問されたさまざまな調査の質問の倫理的な意味についてはほとんど考えられていませんでした。それ以来、調査研究の利用は、人間の対象を使用する際の研究者の倫理的責任の慎重な考慮を含むように発展してきました。これは、調査研究のために質問を書くときに考慮すべき重要な側面です。
インフォームドコンセント
調査の質問に異議を唱えた場合は、調査対象から除外するオプションがあるという事実を対象者が完全に理解していることを確認することが重要です。この理解は一般的にインフォームド・コンセントの過程で生まれます。合衆国保健社会福祉省は、「研究におけるヒト被験者の保護のために、研究者が被験者の法的に有効なインフォームド・コンセントまたは被験者の法的に認可された代表者を得ることを要求している」調査に参加するかどうかについて、研究者の被験者が十分な情報に基づいた決定を下すために必要となるすべての情報の開示を含む。研究者は、被験者が提供された情報を確実に理解するようにし、被験者が調査への参加は厳密に自主的であることを確実に理解するようにするための措置を取る必要があります。
質問をスキップするオプション
人間の研究対象はまた、いつでも研究から離脱することを許可されなければなりません。これは、彼らが不愉快だと思う質問をスキップする能力を含みます。参加者は、調査を中止すること、または何らかの理由で回答に不快を感じさせるような特定の調査質問に回答しないことを許可する必要があります。オンライン調査を使用する場合、研究者は、参加者がクイズの受講を中止するか、または回答したくない質問をスキップすることができる形式を使用する必要があります。
匿名
匿名性は、調査質問を作成するときに考慮する必要があるもう1つの倫理的な意味です。調査研究には、完全な匿名性を約束せずに、被験者が不快な回答をする可能性があるという個人情報に関する質問が含まれることがよくあります。場合によっては、情報が公表されていると感じる場合、被験者は質問に正直に答えないことがあります。被験者が質問に正直に答えないと、結果のデータは歪められます。調査調査の管理者は、調査の受験者に個人情報と機密質問への回答が機密のままであることを書面で安心させる責任があります。オンライン調査を使用する場合、研究者は、参加者が開始時に電子メールアドレスを入力して、人々が調査を複数回実施できないようにすることを要求することがよくあります。そのような状況では、研究者はその特定の目的のためだけに集められた情報を使用する倫理的責任を持ちます。彼らはまた、情報を保護するための対策を講じる必要があります。そのため、個人を特定することはできません。
データ収集
データの収集は調査研究のもう一つの側面であり、倫理的な方法で取り組まなければなりません。質問は、取得したい情報を適切に評価できるように厳密な方法で構成する必要があります。研究者がしばしば二重質問と呼ばれることを避けます。例えば、「あなたは緑豆と黒豆が好きですか」と答えてはいけません。代わりに、収集したデータが正確であることを確認するために、質問を2つの質問に分割してください。
