適格監査報告書の例

適格な監査報告書になる可能性がある条件は2つあります。範囲の制限と一般会計原則（GAAP）からの逸脱です。いずれの場合も、監査人は、状況にかかわらず、財務諸表は公正に記載されていると結論しなければなりません。監査人がその結論に達しない場合、その結果は不利な意見か意見の否認のいずれかになります。

資格は、範囲と意見の両方、または単なる意見のためのものです。適格な意見の重要な指標は、意見の段落で「を除く」という句を使用することです。これは、適格な問題を示しています。

スコープ制限

CPAが「何かを除いて」、財務諸表が会社の財政状態および経営成績を公正に提示しているという結論に達すると、範囲の制限が生じる。「を除く」の意見は、監査の範囲に対する制限に関するものです。たとえば、監査人は在庫を観察およびテストすることはできませんでしたが、他のすべてのものを監査することはできましたが、他のすべてのものはGAAPに準拠していることがわかりました。監査人は、棚卸資産を除き、財務諸表は公正に記載されていると発表し、意見を述べるであろう。

GAAPからの出発

企業が非GAAP会計原則を使用する場合、さまざまな状況が発生する可能性があります。 GAAP原則を使用すると財務諸表が誤解を招く可能性があるため、非GAAP原則が使用されることがあります。そうである場合、監査人は、非GAAP原則が必要であると同意する可能性が最も高く、説明とともにGAAPからの逸脱を監査報告書に開示し、適格な意見を述べるでしょう。

GAAPからの逸脱は、会計原則の誤適用の結果である可能性がありますが、監査人は、それが重要な財務諸表の残りの部分に影響を与えないとしても、単独の事件であると判断します。つまり、会計システム全体に普及しているわけではありません。この例としては、一部の資本資産の減価償却の誤算があります。この場合、監査人は説明とともにGAAPからの逸脱を開示し、適格な意見を述べるでしょう。

重要性

発行する監査報告書の種類を決定する際に考慮すべき重要性は3つあります。1.虚偽表示は財務諸表利用者の決定に影響を与えますか。いいえの場合、それは重要ではないと見なされ、無限定の報告書を発行することができます。もしそうであれば、それは重要と見なされ、数字2と3が効力を発揮します。 2.金額が重要であるが、監査人が全体的な財務諸表が公正に記載されていると判断した場合は、「除外」というフレーズを付けた適格な報告書を発行することができる。 3.虚偽表示の重要性が大きすぎて財務諸表全体の公正性が損なわれる場合、監査人は反対意見または意見の放棄のどちらかを決定しなければなりません。

監査人はまた、普及性、つまり会計システムの一部の誤りが会計システムの他の部分にどのような影響を与えるかについても考慮する必要があります。