コモンローはもともとイングランドを統治した慣習と伝統に基づいていました、そして、高等法院はこれらの法律の適切な管理を確実にすることを担当していました。米国、オーストラリア、ニュージーランドなどの他の国々は、イギリスからの独立後、自国の法制度にコモンローを採用しました。衡平法は、コモンロー法が国に提供した厳しさを軽減するために首相の裁判所が作成した一連の規則です。コモンローと資本の間には一定の関係があります。
エクイティの創発
総裁は、コモンロー法では対応できなかった法のギャップを埋めるために、衡平法を導入した。さらに、コモン・ローは、令状が判決システムを統制するという厳格なシステムを提示していたため、資本は法律の一種の柔軟性を利用しようとした。公平性は公正であり、公正であり、公平性を左右する規則および事件の特定の状況に基づいて、個人に対する有用な公正な判断を検討したものです。
対策
どの当事者が事件の勝利を主張することができるかを決定するために事件の当事者によって提起された苦情に対処するとき、コモンローは金銭的救済のみを利用しました。これは、金銭賠償の範囲外のその他の問題に対処する法廷の能力を制限しました。衡平法では、裁判官が損害賠償の観点から救済措置を取るか、差止めなどの金銭的根拠のない救済策を提供するかを判断するために事件の詳細を秤量し、利用可能な救済策を強化するシステムをもたらした。パーティーに。
先例の開発
コモンローシステムの裁判官は、さまざまな訴訟に関して判決を下したときに、法律の実体を宣言しました。公平の規則を管理した首相裁判所の裁判官は判例に基づく裁判官制の法のシステムをもたらした。裁判官は、同様の事実を持つ別の事件で正義の提示を指示するために行われた以前の判断を調べます。裁判官制法のシステムは、コモンローとエクイティの合併後も長年にわたって開発され、今日のコモンローを形成しています。
合併
司法法は、19世紀にコモンローと公平の両方の合併をもたらしました。コモンローの裁判所と首相府の裁判所の間のこの対立は、この動きを後押ししました。2つの裁判所で行われた判決は時に対立するからです。それに加えて、資本法はそれ自体が完全に確立された法体系ではなかった。なぜならそれはコモンローが特定の法的問題に対処できなかったときの救済策としてのみ作用したからである。合併は、より健全な判決体系を利用するために、コモンローとエクイティの両方の原則を取り入れました。
