自由貿易協定（FTA）は、関税や輸入割当のような貿易障壁を下げるための2カ国以上の間の取引です。貿易協定は各国が互いから製品を購入することをより容易にしますが、それらはまた多くの深刻な問題を引き起こす可能性があります。
労働慣行
自由貿易協定は、貿易障壁が低いために安価な人件費を利用できるため、大企業が貧困国から製品を輸入するのを容易にします。問題は、安い労働力が人件費を高くすることが多いということです。
たとえば、ヨルダンが2001年に米国との自由貿易協定を締結した後、2006年の報告によると、国内で汗がきが激増した。 ニューヨークタイムズ 。アメリカの大手小売業者は、製造業者が低価格を約束しているヨルダンに数百万ドル相当の衣料品を注文しました。彼らはこの約束を守り、従業員に1日20時間まで働かせることを強制した。自由貿易協定がなければ、貿易障壁が高すぎて洋服が高価になるため、アメリカの小売業者がヨルダンに大量の注文を出したことはまずありません。
環境破壊
自由貿易協定は、企業が製造設備をほとんどあるいはまったく環境規制のない国に移すことを可能にし、それらの国の天然資源へのアクセスを増やすことによって、大きな環境損傷を引き起こす可能性があります。 1993年に北米自由貿易協定が成立するまでは、メキシコからの木材または金属鉱石の需要はほとんどありませんでした。 2014年の報告書では、シエラクラブは、NAFTAが、貿易協定がなければ存在し得なかった、規制が厳しく破壊性の高いメキシコでの採鉱事業の創設を促進したと主張しています。
国内産業の損失
自由貿易協定は、多くの場合、低コストで外国の生産者との競争にさらされることによって国内の国内産業に損害を与えます。例えば、NAFTAの批評家たちは、メキシコの人件費が安いためにメキシコの製造業者がアメリカの生産者を引き下げることを許したので、それがアメリカの産業を傷つけたと主張します。経済政策研究所は、2010年までにNAFTAが60万人以上のアメリカ人の仕事をメキシコに移したと主張した。同様に、アメリカ半球問題評議会は、NAFTAがメキシコの農業部門をアメリカの安価な作物であふれさせることでほぼ破壊したと主張している。
「うどん丼」
自由貿易協定の支持者は経済効率を改善する能力を強調していますが、いくつかの協定は実際に事業を傷つける複雑な規制を生み出すことがあります。問題は、それぞれの二国間貿易取引には、製品、税率、原産地、その他の貿易の側面を定義する複数の規制が含まれていることです。世界では数十種類の二国間取引が、買い手と売り手にとって法的な複雑さを生み出しています。たとえば、米国で栽培された綿を使ってベトナムで作られたTシャツはどこから来たのでしょうか。ある合意の下では、答えはベトナムかもしれませんが、別のものはシャツをアメリカと呼ぶでしょう。一部のエコノミストは、これらのもつれたウェブや規制を自由貿易を「麺丼」と呼び、二国間協定は善よりも害があると主張しています。
Global Accounting Allianceによると、複雑さが増したことで実際に企業の取引コストが増加する可能性があります。そのため、規制環境を操作するために弁護士や会計士を雇う必要があります。大企業は訴訟やコンプライアンスのためのより大きな間接費を処理できるため、追加された費用は大企業に中小企業に対する競争力を与える可能性があります。
