法的メモは、法のメモとしても知られており、特定の事件の事実、その事件に適用される法律、決定を下すためにそれらの法律がどのように解釈および/または適用されるべきかを詳しく述べた文書です。弁護士は審理の前に事実と法律を簡潔に説明するために法的覚書を作成します。これは、訴訟の当事者が法廷での長時間の博覧会を避けるのを助け、審議のために裁判官と陪審員を準備するためです。
質問をします
法的覚書は、手元にある質問の簡潔な記述から始まります。例えば、メモは、雇用主の行動が連邦労働規則の違反であるのか、それともアメリカ障害者法であるのかを検討しているかもしれません。覚書のこのセクションは、関連する法律を名前と番号で正確に引用するべきです。例えば、連邦ADA法は42 USCとして引用することができます。セクション12101以下。 （2000）。関連法令のコピーを添付するか、覚書の本文に法の関連部分を引用するのが一般的な方法です。
答えを提供する
メモの本文で到達する基本的な結論を読者がすぐに理解できるようにする、弁護士による簡潔な答えまたは意見は、質問に従うことができます。資格や条件があるかもしれません。例えば、原告は、被告の意図を証明することができる場合、または法廷で認められるであろう最終的な書面による証拠または証言を提供することができる場合、法律の違反を証明することができる可能性があります。しかし、法的メモは法的な概要と同じではありません。簡単な説得を試みる一方で、法的覚書は単に通知することを目的としています。
事実を提示する
事件の事実は予備的事項に従い、弁護士は当面の法的問題に密接に関連するあらゆる出来事、陳述および証拠を提示します。著者が書面による記録に頼っている場合、彼は情報源のタイトルとページ番号を引用しなければなりません。証人証言が使用される場合は、寄託または記録された声明を参照する必要があります。覚書はまた、未知であるか、または決定されるべきであり、そして事件の決定に影響を与えるべきであるかのいずれかの関連する事実または条件についても議論しなければならない。
あなたの解釈について話し合う
討議セクションは弁護士自身の法律の解釈と、それがすでに提示された事実にどのように適用されるかを示します。このセクションでは、作者は関連法の短い歴史とそれが同様の場合にどのように既に適用されてきたかを与えるかもしれません。裁判所は先例に大きく依存しています。直接「オン・ポイント」の事件がすでに決定されており、弁護士の解釈に準拠している場合、弁護士は裁判官または陪審員による同様の結論を支持する強力な主張を有する。議論はまた可能性のある異議や弁護士とその依頼人による審理または審理に持ち込まれるべき具体的な証拠にも触れてもよい。
要約して結論を出す
最後のセクションは著者の結論を提供します、それは前の議論セクションから論理的に生じるべきです。法的覚書の結論は明確、簡潔かつ簡潔であり、そしてほとんどの場合、著者が裁判所が提示することができると考える意見を与える単一の文章です。メモの個々のページに記載されていない場合、本文中の引用にリンクされている参照メモが通常続きます。
