原則に基づく会計基準は会計士に に従ってください 会計概念の精神 特定の会計規則に従うよりはむしろ。財務会計基準審議会および国際会計基準審議会が世界規模での統一のために会計基準を統一しようと努めるにつれて、原則ベースの会計に関する議論が高まっています。原則に基づく会計はより柔軟性を提供し、専門家の判断を促しますが、それを遵守して執行することはより困難です。
会計原則とルール
国際財務報告基準（IFRS）は、より原則に基づく会計を採用していますが、米国は、一般に認められている会計原則（GAAP）では、より規則に基づいた基準があります。
それぞれのリース会計基準は、会計原則と会計規則の違いを強調しています。取引がキャピタルリースであるかどうかを判断するために、GAAPは会計士に最低リース支払額の現在価値、リース期間およびその他のリース詳細に関して複雑な評価を行うことを要求しています。対照的に、IFRSは、所有のリスクと経済価値が借手に移転したときにキャピタルリースが発生すると単純に述べています。
利点
柔軟性
原則ベースの会計はより柔軟です ルールベースの会計よりも。略して、ニューイングランドおよびウェールズの公認会計士協会 - ICAEWは、会計原則がビジネス環境の急激な変化に対応するのに役立つ方が適していると指摘しています。会計基準の修正にはFASBの年数から数十年かかることがあります。対照的に、会計原則または考え方は、新しいタイプの取引または金融商品に直ちに適用することができます。
職業的判断を奨励する
ICAEWは、規則に基づく会計処理は機械的なものであり、会計士に法の手紙を見ることを勧めているだけであると述べています。 会計原則では、会計士はその実体をより深く調べる必要があります。 トランザクションのこれは職業における健全な職業的判断を促進し、会計士にもっと責任感を植え付けます。
デメリット
比較可能性の低下
ルールではなく原則が使用されると、会計情報の一貫性が低下し始める可能性があります。。公認管理会計士のRaymond Thompson博士は、2人の会計士が同じデータを見て、そのデータが何を意味するのかについて完全に異なる結論に達することが可能であると指摘しています。この場合、同じ資産を持つ2つの会社は、それらを貸借対照表に別々に表示することができます。
コンプライアンスはもっと難しい
会計原則に従うことはもっと 複雑で高価で時間がかかる。企業が原則を絶えず解釈することを要求される場合、彼らは豊富な経験と会計の枠組みについての専門的な理解を持った会計スタッフを必要とします。以前は低レベルの会計士によって行われていた作業は、高レベルの会計士によって処理される必要があり、結論を出すにはさらに時間がかかる場合があります。
執行はより難しい
企業や会計事務所は、財務情報を誤って記載していると非難されていますが、 経済的経験のない裁判官や陪審員に会計原則の解釈を依頼する 執行中の事件は悪い考えかもしれません。 CPE LinkのプログラムディレクターであるSue Andersonは、裁判所が明示的な会計規則に基づいて結論を下すのは困難であり、会計原則ではさらに悪いと指摘しています。
