企業に対して財務監査を実施することには明らかな利点と、そうするためのいくつかの異なる理由があります。欠点はそれほど明白ではありませんが、監査を遅らせるため、またはそれほど厳密でない簿記手続を代用するための十分な理由があるかもしれません。
財務監査とは
財務監査（財務諸表監査とも呼ばれます）は、資格を有する監査人、通常は資格のある公認会計士、または資格のある専門家を雇用する金融会計事務所による会社の帳簿の調査から得られる詳細なレポートです。報告書は、提示された財務諸表と開示が誠実で公正であることを確認しています。
監査の利点
専門の監査は、いくつかの異なる関係者に利益をもたらします。会社の役員にとって、監査は彼らの優れた管理を確認する会社の財務状態の外部確認を提供します。株主にとって、財務監査は会社の価値を確立するための重要な手段です。ビジネス界にとって、定期的な監査は会社の評判を高め、それを望ましいビジネスパートナーにします。会社の貸し手にとって、財務監査はほとんどあらゆる種類の企業向け融資の前提条件です。
監査のデメリット
ほとんどの場合、 監査の長所は短所をはるかに上回ります。これが、ほとんどの会社が定期的な監査を実施し、監査がいかなる公開会社にとっても法的要件である理由です。それにもかかわらず、監査はいかなる意味においても自由ではありません。 Financial Executives Research Foundation（FERF）が実施した調査によると、公開会社の2013年の監査コストは平均700万ドルを超えています。これだけのコストではありません。監査は会社の職場に必要ではあるが重大な混乱をもたらし、従業員が監査人のニーズを満たすために他の作業を延期するため、監査期間中の生産性を低下させる可能性があります。
監査の制限
監査は、会社が実際に将来的に実行可能であることを保証するものではなく、監査時点でその会社が表明された状態にあることだけを保証します。それでも、監査人は、公認の会計方法を使用し、監査報告書の正確性を保証するために最善を尽くしたと述べているだけです。 すべての監査報告書には、その監査報告書が職業的見解を表すものであり、保証ではないことを明確にする言葉が含まれています。
事実、国立非営利団体評議会によると、職場での不正行為のわずか3.3パーセントが独立監査の過程で発見されています。
会社の財務状況を特定するために監査に頼っている株主やその他の人々にとってのもう1つの問題は、悪いマネージャと悪い監査人を区別することが容易ではないということです。共謀監査人によって作成された詐欺監査には、識別記号が付いていません。廃棄物管理部門は、1998年に17億ドルの仮想収益を報告しました。主に上級管理職が不正であったため、監査報告書は不正なものでした。しかし、監査人であるArthur Andersenも非難し、700万ドルの罰金を支払った。 Arthur Andersenの監査人も、740億ドルの株主を詐欺したEnronスキャンダルの責任を一部負っていました。結局、Arthur Andersenは廃業しました。
