経済学は商品の生産、流通そして消費に関するものです。労働者、企業、そして国家が直面している重要な決定は、どの商品を生産するかということです。専門化の経済的概念はこの質問に答えるのを助けます。専門化の下では、経済的関係者は彼らが最も熟練している仕事に彼らの技術を集中させる。スペシャライゼーションには、ミクロ経済学とマクロ経済学の両方の用途があります。
職場での専門化
経済的な意味での専門化とは、個人や組織が自分たちが最もうまく実行する限られた範囲の生産タスクに焦点を当てていることを指します。この専門化は労働者が彼らがより熟練していない他の仕事を彼らがより適している他の人たちに任せるように彼らが熟練していないところで行うことをあきらめることを要求する。
スペシャライゼーションは、18世紀のスコットランド経済学者であり「The Wealth of Nations」の著者であるアダム・スミスによって詳細に議論された別の経済的概念、分業に関連している。ピンファクトリ。各作業者が1つの特別なタスクを実行します。 1人の作業者がワイヤを測定し、別の作業者がそれを切断し、1人がそれを指し、他の人が頭を作ります。このプロセスを通して、労働者は各労働者が独立して全体のピンを作った場合よりも何千ものピンを生産しました。
生産への影響
Adam Smithのピンファクトリの例で示されているように、特殊化によって、作業者は特定のタスクでより多くのスキルを習得することができます。労働者は異なるタスク間の時間シフトを失うことがないため、専門化は生産性を高めます。スミス氏はまた、専門分野の労働者は、自分たちの仕事をより効率的にするための道具や機械を作るために、革新する可能性が高いと考えていました。
利点
専門化の恩恵は、個々の労働者だけではありません。彼らの特定の製品を専門とする会社は、販売するために大量を生産することができます。それらの会社と彼らの従業員は、それらの商品の販売からの収入を他の労働者と会社によって生産された必要な商品を買うために使います。
経済思考
アダムスミスは専門化と分業の利点を見ましたが、彼はそれらにも欠点を見ました。彼は、労働者が一日中単一の作業を行う単調な組立ラインが彼らの創造性と精神を奪うことができると恐れていました。彼は教育を救済策と見ており、教育は労働者の創造性と革新を助長したと考えていました。カール・マルクスは、スミスの経済学に関する著作の中の懸念をつかみました。労働者の疎外感を高め、最終的には資本主義者階級に対する労働者主導の暴動を招いた要因として、労働の全価値を表さない自給自足の賃金と相まって単調な生産作業を見た。
マクロ経済特化
経済学の専門分野は、個人や企業、ミクロ経済学の領域に限定されません。それはまた、国家、地域および経済全体の経済行動を研究するマクロ経済学にも応用されています。マクロ経済の文脈では、特殊化とは、他国との貿易に従事しながら他の財を入手する一方で、国家が最も有利な財の生産に集中することを意味します。
18世紀から19世紀初頭のエコノミストであるDavid Ricardoは、比較優位に基づく特殊化について論じ、これは国内で財を生産するのか、それを輸入するのがより有益かを判断するのに役立つ。たとえば、米国がインドよりも安価に衣料品やコンピューターを製造しているとします。米国は絶対的な優位性を持っているように見えますが、機会的コストの観点から生み出す能力を測定する比較優位性を持っていないかもしれません。
生産の資源は限られているので、コンピューターを生産する機会費用はより少ない服が作られることを意味します。犠牲にされなければならないものと比較して、国は他の製品を輸入している間それが比較優位を持っている商品を生産することを専門にするべきです。
