技術的変化は経済プロセスの一部です。エコノミストのJoseph Schumpeterはかつて、経済革新を「創造的破壊の多年生の強風」と表現していました。技術革新には代償が伴いますが、一部の雇用を破壊しながら他の雇用を生み出します。
歴史の中の技術
テクノロジーの影響は何世紀にもわたって感じられてきました。初期の産業革命の羊毛工場では、コテージ業界で手織機を操業していましたが廃業となりました。内燃機関は多くのハーネスメーカーと鍛冶屋を失業させた。より現代的な技術革命は、秘書、郵便労働者および電話事業者に取って代わった。技術革新はより少ないものでより多くのことを可能にします。 Facebookは2012年にInstagramを10億ドルで買収した。 Instagramは3000万人の顧客とわずか11人の従業員を抱えていた。対照的に、ちょうど破産を申請したばかりのコダックは、その業務の最高点で145,000人の従業員を抱えていた。通常、強制退職者はイノベーションの影響を最初に感じます。中間層や下層の層が失業の害を被ります。
技術と経済成長
古典的な経済理論によると、物的資本 - 道具、トラック、ブルドーザー、そして組立ラインなど - の蓄積は、人間の生産性を向上させる原因となっています。あなたは岩、ハンマーまたは釘打ち機で釘を運転することができます、しかしあなたは後者で最も生産的になるでしょう。しかし、資本財はすべての経済成長を説明するわけではありません。技術は経済成長を促進する上で重要な役割を果たしています。技術の影響は、ロボットが精密な作業を行う製造業の進歩と、ロボットを使用して医療処置を低侵襲にする病院で見られます。技術の進歩は、ハンドヘルド機器から電気自動車までのすべてにおいてより良い性能を生み出すために電池を改良しています。テクノロジによって可能になる進歩を予測することは困難ですが、それらは衰えずに続きます。
技術変化のマイナス面
技術的変化のマイナス面は、所得分配への影響です。技術の進歩に追われている労働者は、新しい仕事には自分の持っていない高度なスキルが必要であるため、再雇用するのは難しいと感じるかもしれません。技術は商品やサービスを生産するのに必要な仕事の数に影響を与えます。 20世紀の変わり目には、アメリカ人労働者の3分の1が農業に従事していました。発表時点では、労働力のわずか2％が農場で働いており、彼らの前任者以上を生産している。オックスフォード大学の報告によると、今後数十年のうちに全仕事の47％が自動化される可能性があります。中流階級の仕事は失われるでしょう、そして、持っている人と持っていない人との間のギャップは広がるでしょう。
技術の変化とともに繁栄
技術的な変化の速度は、教育を新たに見直すことを必要とします。技術革命がより良い仕事の機会を開く一方で、労働者はそれらを利用するために再訓練され再教育されなければなりません。教育は、ローテーションによるものではなく、創造的思考に重点を置いていなければなりません。インターネットは、オンライン学習を伝統的な教室での指導に代わるものにし、そして多くの学術機関は、混合学習 - 教室とオンラインの混合 - に変わりつつあります。 Khan Academyのようなオンラインの機会、または大規模オンラインオープンコース（MOOC）のような誰かがオンラインで監査するための学術コースを投稿する大学は、労働者に高給の仕事を得るための知識を与えることができる技術波の例です。
