収益を追跡して正確に記録することは、あらゆるビジネスにとって重要です。財務報告には、多くの場合、四半期ごとおよび年初からの収益の記録と、前年同期と比較した事業の業績を示すための前年比の比較が含まれています。これらの収益を追跡して報告するにはさまざまな方法があります。
GAAPとは
GAAPは「一般に認められた会計原則」の略で、アメリカにおける財務報告の事実上の標準です。ただし、すべての企業がGAAPを使用しているわけではありません。GAAPと非GAAPの違いを理解することで、どのレポートスタイルが自分の業務に最適かを判断するのに役立ちます。
GAAP損益報告書を発行する会社は、財務報告の最低限のガイドラインとして証券取引委員会によって設定された基準に準拠しています。 GAAPベースの収益情報を含むレポートおよびその他の文書は、州および連邦機関からの財務レポートだけでなく、GAAPレポートも使用している他の企業と同等です。基本的に、GAAPは財務報告基準の統一基準です。 GAAPに準拠している企業であれば、GAAPのガイドラインで要求されているものよりも多くの情報を含めることができますが、それ以下にすることはできません。
非GAAPプラクティスを理解する
GAAPが統一報告ガイドラインを表している場合、非GAAPはそのガイドラインの範囲外のすべてを表します。 Non-GAAPベースの収益レポートには、そのレポートを作成した事業にとって有益または関連性があるとは限らないため、GAAP基準で要求されるデータがすべて含まれているとは限りません。非GAAPレポートでは、日常の活動をより明確に把握するために特定の経費を除外したり、GAAPの基準を超えた方法で特定の項目を追跡したりすることがあります。 「非GAAP」として定義されている特定の慣例はありません。代わりに、非GAAPプラクティスは、GAAPガイドラインの範囲外のプラクティスです。また、これらは「調整後利益」と呼ばれ、SECの報告要件を満たすためにGAAPベースの利益とどのように異なるのかという説明と対になっていることもあります。
GAAPと非GAAP
GAAPと非GAAPの議論は、最初は思われるほど複雑ではありませんが、2つのプラクティスの違いを理解することは依然として重要です。 GAAPは標準であり、ビジネスが財務の観点からどのように運営されているかの明確な全体像を提供するように設計されています。非GAAPは標準から逸脱しており、会社の業務に関連する情報を伝達するために必要に応じて調整を行います。非GAAP報告は、それが正当な理由なしに行われた場合、時に眉をひそめます。いくつかの企業は、非GAAP手法を使用して自分の財務に関する問題を隠したり、そうでなければ自分の財務を見ている人々を誤解させたりしています。他の企業は、自社のビジネスモデルにより適しているため、非GAAPレポートを使用しています。これが、非GAAPレポートを使用する正当な理由があるため、GAAPと非GAAPの対立の議論が非常にホットなトピックである理由です。ただし、非GAAPプラクティスを使用しているすべての企業に正当な理由があるわけではありません。
どちらが正しいですか？
一般に、GAAPによる収益報告は、ビジネスの世界で広く使用されている特定のガイドラインに基づいているため、好ましい選択肢です。ただし、GAAPがすべてのビジネスモデルに適合するわけではありません。また、GAAPのガイドラインでは、事業に関連しない情報を事業に含めるよう要求することがあります。このような場合、非GAAPレポートは、会社の運営方法と財務上の健全性をより正確に把握するために必要です。 GAAPまたは非GAAPレポートを使用することを決定するには、会社の業務を考慮に入れる必要がありますが、この2つの違いを知っておくことで、会社が最善の選択肢を確実に選択できるようになります。
