GAASとGAAPの違い

目次:

Anonim

会計規則や規制を遵守するために、会社は財務諸表を作成する必要があります。これらのステートメントは、企業が財務を実際の状況とは異なる方法で表示するために数値を操作しないようにするために、一定の基準に従う必要があります。一般に認められた会計原則(GAAP)および一般に認められた監査基準(GAAS)は、企業が従うべき標準として機能します。

関数

GAAPには、企業が財務諸表を作成するために従わなければならない会計基準が含まれています。企業の会計士は、企業の日常の金融取引の報告、会計システムの維持、および会計方針の策定にGAAPを使用する必要があります。 GAASは、作成された財務諸表が既存の会計規則および規制への準拠についてチェックされる基準を提供します。 GAASは、正確性と完全性について財務諸表をレビューするのに役立ちます。また、間違いや詐欺行為を特定するのにも役立ちます。

ガイドライン

財務会計基準審議会(FASB)は、財務会計基準書(SFAS)のステートメントで構成されるようにGAAPを設計します。それは、財務諸表を作成するための一般的な規則、基準および規則を含みます。ある程度まで、GAAPは異なる解釈を可能にするので、企業はさまざまな方法で彼らの財務諸表を合法的に準備することができます。 GAASは、財務諸表の見直し方法を規定する10の基準からなる3つのグループで構成されています。これら3つのカテゴリーは、事業の一般会計基準、フィールドワーク基準および報告基準の評価に役立ちます。

タイミング

財務諸表を作成する過程で、GAAPよりも先にGAAPが有効になります。これは、会社の会計監査人がGAASに基づいてレビューする財務諸表を作成する前に、会社の会計士がまずGAAPに基づいて財務諸表を作成する必要があるためです。さらに、企業は通常、会計サイクルを通して継続的にGAAPを使用します。一方、GAASは、会社が監査人に声明をレビューさせる必要があるというサイクルの終わりに初めて有用になります。

ユーザー

企業の会計士は、GAAPを使用して財務諸表を作成し、その他の会計関連のタスクを実行します。一方、GAASは監査人によって使用されています。監査人が財務諸表をレビューした後、監査人は会計士に説明を求めることができます。例えば、監査人は記録された取引が実際に行われたという証拠を集めるかもしれません。監査人が財務諸表についての承認のスタンプを与えた後、それらは投資家、株主および貸し手などの第三者に利用可能になるかもしれません。