会計は、事業活動の忠実な数値による記述という形で、それ自体が真実に関係します。職業を駆り立てる倫理原則は、正確で偏りのない情報を提供することの重要性を語っています。これにより、事業主は必要な情報を収集することができ、監査機関は有用な評価を下すことができます。会計における倫理は、ガイドラインと原則の両方の問題です。具体的な基準は会計規則を作成する統治機関や貿易組織によって設定されますが、個人的な価値観や職業倫理が会計士を導きます。この余分な倫理的判断の層は、曖昧さと灰色の領域に直面して決定を下すのに役立ちます。
監査における倫理
監査は会計士が実行する最も重要なタスクの1つです。それは、税務および貸付機関の内部目的のためであれ、外部評価のためであれ、会計情報の真実性および正確性を評価するための情報の検証を含みます。監査中に倫理的に行動するために、会計士は真実に到達することを主な目的として数字を評価する必要があります。事業の株式を所有したり、数字が有利な観点から事業を表している場合に利益を得たりするなど、利益相反があってはなりません。
会社がその会計データを見直すために外部監査人を雇うとき、たとえこれらの赤い旗が追加の仕事を追加したり会社に他の問題を生じさせるとしても、徹底的かつ公正で矛盾を探すのはその会計士の仕事です。銀行や政府機関に勤務する監査会計士は、欲や同情といった個人的な感情に左右されるべきではなく、その数字が確実に一致するようにし、会社の財務活動を正確に表現するようにします。
会計倫理規定
それ自体は独立した機関である会計士のための国際倫理基準委員会は、倫理的会計において行われている原則を概説するコードを作成しました。これらの原則は会計士の倫理的行動の多くの側面を網羅していますが、独特の状況ではこれらの原則に明示的には反映されていない判断要求が求められる場合があります。
- 完全性： 誠実さは一連の規則や行動方針ではなく、むしろ個人的な利益のためではなく、むしろ誠実さ、率直さ、そして行動原則への取り組みに対する志向です。
- 客観性： それが人間的に可能である限りにおいて、会計士は彼らを雇う個人または企業の利益または見通しによって影響されるべきではありません。会計士はまた、個人的な偏りや利益が、会計システムに入る数やそれから出る結果に影響を与えてはいけません。図と結果は額面通りに取られるべきであり、そして結論と決定を推進するべきである。
- 専門的能力と適切なケア： 会計の分野は静的な知識の集まりではなく、むしろ立法やベストプラクティスが時間の経過とともに再定義されるにつれて変化する、進化し続ける参照の枠組みです。これらの動向に遅れないようにし、クライアントに最新の情報と最高品質のサービスを提供することは倫理的な会計士の責任です。
- 機密性： 会計士は機密情報を取り扱います。そのため、この情報から利益を得る可能性のある外部の当事者への情報の開示を控えることは、会計士の倫理的責任です。同様に、会計士は、本に疑問があるように見える事業で株式を売却するなど、個人的な利益のために専門的なサービスを実行している間に取得した情報を使用してはいけません。
- プロとしての行動 他の職業と同様に、会計士は最高の個人的および職業上の基準を念頭に置いて仕事と責任を果たすべきです。これには、約束を守り、提供されたサービスに対する支払いのみを受け入れることにより、タスクを徹底的かつ時間どおりに完了することが含まれます。
会計における倫理的ジレンマ
統治機関および会計規則は会計において明確に述べられた倫理綱領を使用するが、それはあらゆる会計状況に対して明確で一貫した規則があるという印象を生み出すかもしれない。ただし、実際の状況で作業を開始すると、状況はかなり厄介になる可能性があります。会計士は2つの異なる事業に従事している可能性があり、他の会社の幸福に影響を与える可能性のある会社の特権情報にアクセスする可能性があります。 A社はB社への投資を検討している可能性がありますが、会計士はB社が苦労していることを両方の事業での作業から知ることができます。この場合、最も倫理的な行動方針は、会計士が後退し、どちらかの会社に内部情報を提供するのを避けることです。
会計情報の報告方法を決定する際に、会計士は倫理的ジレンマに直面する可能性もあります。いくつかの裁量と判断を可能にするプロセス。 1つの機器を支出するか減価償却するかを決定すると、損益計算書の純利益に影響を与える可能性があります。これは、投資家が評価する企業の価値に影響を与える可能性があります。会社の価値を高めるような方法で支出を報告することは違法ではないかもしれませんが、それは完全に透明ではない方法で情報を歪めます。同様に、支出項目を別の部門ではなく1つの部門に割り当てるという決定は、支出が両方にとって有益であっても、問題の部門の成功指標に不均衡を生み出す可能性があります。
これらのジレンマに対する明確で簡単な答えはありませんが、倫理的な会計士はこれらの決定をいくらか簡単にするかもしれないガイドラインに従うことができます。会計行動規範と法律の両方の背後にある精神と、それらの詳細を考えることは重要です。会計士が状況の詳細について部外者と話し合うことができなくても、そのような会話を想像しただけで、貴重な視点を得ることができます。そして厳密な、あるいは客観的な基準を提供することはほとんどありませんが、直感と直感は有益な倫理的ガイドになり得ます。
研修プログラムと歴史
会計における倫理はこの分野の非常に重要な側面であるため、多くの大学や研修プログラムが会計倫理に関する研修を提供し、倫理的な問題を探求するコースを提供し、さらには要求し始めています。この進展は、一部には疑わしい会計慣行で悪名高いEnronの崩壊のような注目を集めた事例によって促進されました。会計倫理学におけるクラスが利用可能であることは、専門的な会計実務が曖昧であり得るという認識に対処すること、そしてまた倫理的に疑わしい活動に従事することからその分野に入る人々を落胆させることにも役立つ。
会計倫理学においてクラスをとることの要求は最近の発展かもしれないが、倫理的原則は現代会計学のまさに中心に組み込まれた。会計の父として一般に知られているルカパシオリは、イタリアのルネサンスの間に住んでいて、書きました。ご想像のとおり数学者やビジネスマンではなく、会計は道徳的科学であると信じていた神学者でした。
Pacioliは、会計の目的は、事業主と取引先、顧客、債権者との金銭的関係を表現することであると考えていました。会計活動の中心にある会計方程式は、資産から負債を引いたものが所有者の資本に等しいと述べています。言い換えれば、事業主は債権者に支払われるべき金額の会計処理の後に残されたものだけを所有します。銀行にお金がある場合、企業は剰余金を持っているように見えるかもしれませんが、そのお金が部外者に支払われるのであれば、それは実際には資産ではありません。この強調は、現代の貿易組織や会計教授によって提示された倫理会計の原則とは異なりますが、それは職業そのものと同じくらい古く、関連性のある深い真実を語っています。
