金融および財政政策は、経済成長に影響を与え、完全雇用を促進し、インフレを抑制するのに役立つツールを提供します。それぞれが経済活動を安定させる上で非常に貴重ですが、金融政策には財政政策には利用できないいくつかの独自の利点があります。
国債
財政政策は必然的にお金を借りることを含みます。お金が賢く使われているかどうかは別の問題ですが、国が借り続けるにつれて、借金は増え続けます。金融政策 借金を増やしません。 FRBが金利を引き上げ経済を減速させたいと望むとき、それは借金に影響を与えることなくそうすることができます。同様に、それが経済を刺激したいとき、その行動は債務に何の影響も与えません。
押し出し
財政政策の主要な手段の一つは、政府がお金を借りることができることです。連邦政府が借りるとき、それはまたお金を借りる企業と消費者と競争します - 企業は建物、設備と財産に投資し、消費者は車、家屋と他の耐久消費財を買います。借りた資金に対する政府からの需要の増加は、潜在的に金利を引き上げる可能性があります。 群衆 より高いレートを支払いたくない人。
政治的影響
選出された連邦職員はすべて公衆に対して説明責任を負います。彼らは選挙人によって任命されたので、彼らが彼らの仕事を続けることであるなら彼らは有権者に敏感でなければなりません。したがって、財政政策には政治的便宜の要素があります。金融政策は異なるように設計されています。連邦準備制度理事会は大統領によって任命され、上院によって14年間の任期を務めることが承認されています。長期的な根拠は、知事が 政治的圧力から隔離されるべきです。彼らは、たとえそれが政治的に人気がなくても、その国にとって最良のことをするための専門知識と安全を持っています。 1950年代から60年代にかけての理事会議長であるWilliam M. Martinは、かつて彼の仕事は「パーティーが始まると同時にパンチボウルを奪うこと」であるとコメントしていました。
クイックインプリメンテーション
財政政策の欠点のひとつは、行動の必要性が認識されてから実際に起こるまでの時間が経過することです。必要性が発見され、議会がそれを議論し、法案の異なるバージョンが下院と上院の間で調整されなければならず、大統領は法案に署名しなければならず、そして法律 - 支出または課税 - が実行される。それでも、所望の効果が生じるのに時間がかかる。金融政策は すぐに実装されました。 総務会は迅速な決定を下すことができます。連邦準備制度の主要な政策決定部分である連邦公開市場委員会もそうすることができます。彼らの自主性は彼らに選出された役人に与えられていない自由を与えます。そして決断が下されると、行動は即座に起こります。
