あなたはほとんどあらゆる状況で倫理原則を適用することができます。これらの原則は、不正行為、搾取、虐待、詐欺、盗難など、特定の行為を誤っていると見なしています。倫理的な人は、利己的または自己奉仕的な行動ではなく、他者の幸福に焦点を合わせています。倫理的推論の概念は、神学的または社会心理的推論を普遍的な倫理的推論に融合させる人々によってしばしばゆがめられます。
倫理的推論の基礎
根本的に、倫理的思考は合理的思考です。その推論は、状況を評価し、すべてを現実的に見ることによって、神学的、政治的、法的、そして社会中心的な影響を排除することによって、他人の権利とニーズを自分の自己中心的な欲求とニーズより優先します。倫理的推論には、すべての推論の基礎となる基本構造が含まれています。すべての思考は目的を生み出し、問題を提起し、推論や仮定をするために情報と概念を利用し、含意を分析し、そして特定の視点を仮定します。
他の形態と倫理的推論を区別するものはあなたが利用する論理的思考プロセスです。この思考体系によって引き出される質問は、害を与えるのではなくむしろ助けることに焦点を当てています。あなたが考える情報は主に他人を傷つけないようにする行動に焦点を合わせ、そしてこの情報からなされる推論は自己中心的であるべきではありません。倫理的推論の本質的な概念は、人類は詐欺的または有害ではない方法で行動することによって他人の幸福を維持することを意味しています、そして論理的な仮定は人間がこれらの概念を理解することができるということです。倫理的推論は、視点を想定する前に行動の影響を考慮し、一般的に他者の権利と幸福を維持する視点を選びます。
倫理的推論の利点
倫理的推論は、誰もが害を引き起こさないような選択をすると仮定しています。その結果、倫理的社会は、奴隷制、ジェノサイド、拷問、性差別、人種差別、殺人、暴行、強姦、詐欺、詐欺、脅迫などの非倫理的行為を禁じます。真の倫理的推論は、霊的または社会的慣習に基づく行動を除外し、特定の集団を彼らの信念のために迫害しません。
たとえば、奴隷制は倫理的ではありませんでしたが、アメリカでは合法的でした。事実、奴隷制度を非難した多くの人々にとっての大きなジレンマは、奴隷を彼らの主人に戻すよりも暴走している奴隷を援助すること、あるいは静かにしておくことが非倫理的か不道徳かということでした。これは社会中心的な推論によるもので、その要素はしばしば混同され、倫理的推論に適用されます。
同様に、宗教団体は聖金曜日に学校のメニューから肉を除外することを試みるかもしれません。彼らの主張の根拠として倫理的な推論を使います。しかし、神学的推論は倫理的推論ではなく普遍的でもありません。聖金曜日はすべての宗教によって祝われるわけではありません。ラマダンを祝う人たちはその季節の間断食し、聖金曜日に肉を禁止することはラマダンの月の間、学校で食事は提供されないと主張することに似ています。
倫理的推論のデメリット
倫理的推論は、すべての人にとって最も利益のある行動を決定することを意図していますが、行動の過程は必ずしも明確ではありません。例えば、あなたが無実の生き物に害を与えることは残酷であるとあなたが思うならば、潜在的に人間の命を救うことができる実験のためにマウスを使うことは非倫理的ですか？誰かが栄養状態で生き続けるのは非倫理的ですか？誰かが栄養状態で生き続けるのは残酷で倫理的ではないとあなたが判断した場合、殺害は倫理的ではないと仮定して、彼を死なせることは倫理的ですか？死刑は倫理的に正当化されることがありますか？戦争の時に、敵に対して敵対する行為を模倣することは非倫理的ですか？一般的に、すべてのものが平等であり、倫理的推論は単純であり、すべてのものは平等ではなく、そして真の倫理的な道筋を決定することは困難かつ主観的であり得る。このような質問に対する多くの答えは、明白に正しいか間違っていると判断することはできません。
倫理的思想家になる
倫理的思想家になるには練習が必要です。人間性は主に自己保存的であり、倫理的推論は慈善的な犠牲を必要としませんが、それは自己中心的推論のために自己中心主義の排除と自己合理化を必要とします。ヒトラーは彼の行動が倫理的であると信じ、そして彼はユダヤ人の宗教のメンバーがアーリア人種より劣っていると人々の国を確信しました。しかしながら、真の倫理的推論は、ヒトラーの自己中心的推論によって引き起こされた残酷さと苦しみをもたらさなかったでしょう。倫理的思想家になるためには、人間は、本質的に、エゴティズムや自己欺瞞、またはエゴスティック行動の合理化の影響を受けやすいということを認識しなければなりません。
